DE LA SOCÉTÉ. 205 
limite supérieure, de la hauteur d'une aurore boréale. Cette 
méthode qui consiste à calculer, en prenant le résultat pour 
cette limite supérieure, la hauteur à laquelle doit être une at- 
rore boréale pour qu'elle puisse devenir visible à la fois sur 
deux points voisins, en l'un desquels ellea été observée, tandis 
qu'elle n'a pas été vue sur l'autre quoique le ciel y ait été 
examiné avec attention, se trouve affranchie complètement 
des erreurs de la méthode ordinaire des parallaxes, qui ne 
peut fournir aucune induction sur la hauteur des aurores 
boréales. On ignore, en effet, si, des deux points oü l'on 
observait, l'on voyait bien le méme are, et si l'on visait au 
méme point. D'ailleurs quand on a voulu employer la mé- 
thode des parallaxes, on visait à des points de perspective, 
ce qui faisait croire le siège des aurores à des élévations 
énormes. La méthode de M. Petiton lui a fourni des résultats 
bien différents et tout-à-fait conformes à ceux que le ranpor- 
teur a obtenus, par deux méthodes nouvelles, sur Pur. "e 
boréale du 34 octobre dernier. Ainsi, on lit dans le mémoire 
de M. Petiton que l'élévation au-dessus du sol d'une aurore 
le 4 septembre 4839, était inférieure à 4,800 mètres. Une 
autre aurore observée le 40 octobre de la mème année, était 
à moins de 20,000 mètres. À ces deux applications de la 
méthode de M. Petiton, M. Liais en ajoute, d'aprés ses obser- 
vations, une 3*, qui vient encore confirmer les résultats pré- 
cédents : le 49 févriér 4852, une aurore boréale paraissait 
sur l'horizon de Cherbourg, et formait un segment lumineux 
qui s'élevait à plus de 45° de hauteur. Quelques jours après, 
M. Liais apprit de M. Arago, au secrétariat de l'Institut, 
qu'aucune aurore boréale n'avait été vue ce jour-là à Paris. 
Le siége de cette aurore avait donc été à moins de 7,000 
métres au-dessus du sol. M. Petiton rapporte encore, dans 
sa notice, que le 42 octobre 1839, il a observé à l'ile Saint- 
Pierre une nue lumineuse qui a caché de gros nuages noirs, 
