102 Bulletin de la Société entomologique de France. 



nomenclature stable des objets de nos études. L'apparition, il y a plu- 

 sieurs années, du Catalog der Lepidoptnrn de Staudinger et Rebel 

 et celle toute récente de la seconde édition du Catalogus Coleopteromm 

 Europœ de von Heyden, Reitter et Weise, publiés Fun et l'autre 

 par nos confrères allemands et autrichiens, marquent une étape qui 

 nous rapproche singulièrement du but; mais l'accord n'est pas encore 

 complet entre les entomologistes et, si les travaux d' « exhumation » 

 des noms anciens peuvent être considérés comme à peu près achevés, 

 il reste à s'entendre sur certains points litigieux. Le plus délicat, celui 

 qui doit influer d'une façon décisive sur l'étabhssement final de la no- 

 menclature, est soulevé par le fameux Fauna Insectorum Fridrichsda- 

 lina d'Otto-Friedrich Millier, qui date de 17(i4. Suivant que nous 

 devrons chercher dans cet ouvrage la première pubhcation du système 

 de Geoffroy dans la nomenclature binominale ou que nous serons 

 amenés à rejeter ce point de vue, beaucoup d'appellations des plus 

 courantes recevront une acception toute difîérente. Certes, rien ne se- 

 rait plus désirable que de voir les entomologistes les plus érudits et 

 les plus qualifiés des divers pays se réunir pour solutionner ces arides 

 mais fondamentales questions et écarter du chemin des travailleurs ces 

 ronces et ces épines. 



Il n'entre pas d'ailleurs dans les aptitudes de chacun de se livrer à 

 ces travaux d'un caractère juridictionnel. Un grand nombre d'entre 

 nous se complaisent aux études purement taxonomiques, assurément 

 plus attrayantes et plus directement fiées à la nécessité où nous nous 

 trouvons de constituer des collections. Il s'agit ici, en etî'et. de faits 

 vérifiables à tout instant sur des objets tangibles ; il s'agit de formes et 

 de couleurs d'une beauté et d'une variété presque infinies qui satis- 

 font notre goût pour les jouissances artistiques. Et nous autres, ento- 

 mologistes parisiens, retenus par nos occupations au sein de l'immense 

 founnilière humaine, ne trouvons-nous pas dans l'étude de ces objets 

 auxquels nous attachent une foule de souvenirs, une sorte de dédom- 

 magement à la privation des grands spectacles de la nature? 



Et ce dédommagement, nous le trouvons, au moins aussi efficace, 

 si nous pénétrons dans ce merveilleux champ d'exploration qu'est la 

 biologie. A suivre ce qui naît, croît, meurt, ce qui se modifie à la fois 

 dans sa conformation et dans ses aptitudes physiologiques et psychi- 

 ques, ce qui évolue dans un milieu lui-même variable, luttant contre 

 une nuiltitude de causes de destruction, l'Entomologiste éprouve les 

 satisfactions de l'esprit peut-être les plus hautes qui st tient échues en 

 partage au Naturaliste. D'ailleurs, sans aborder les problèmes les plus . 

 délicats, il peut recueilUr quantité de documents précieux sur l'époque 



