120 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Agrilus hyperici Creutz., 1799, Enl. Vers., 122 =- A. elatus Fabr., 

 1787, Mant. Ins., 184. — Synonymie établie en 1801 par Fabri- 

 cius lui-même, Syst. Eleut. II, 213. Creutzer avait reconnu tout 

 d'abord dans le Bupreste des Hijpericum, le Buprestis elata Fabr.; 

 puis trompé par une fausse synonymie qui rapportait au B. elata 

 Fabr. le B. [Coroebus] sinmta Creutz., il le décrivit comme nou- 

 veau ('). 



Coroebus lampumac Bon., 1812, in Acta Soc. agrar. taurin., IX, 176 

 {elatus \ auct., non Fabr.) = C. sinuatus Creutz. 1796, ap. Panz., 

 Fn. germ., 35, 13. — La description, la figure et l'habitat ne laissent 

 aucun doute sur cette synonymie, déjà établie par Saunders Cat. 

 Buprest., lOo (1877). D'autre part, comme Buprestis sinuata Cr eulz. 

 faisait à cetle époque double emploi avec B. sinuata 01. qui est 

 acluellcment un Agrilus, Latreille (Hist. nat. Cr. et Ins., IX, 69 

 (1804) lui avait donné le nom d'aeruginosa, devenu inutile. On 

 doit donc rectifier ainsi le Catalogue de Reitter, p. 417 : 

 C. sinuatus Creutz., 1796, ap. Panz., Fn. germ., 3o, 13. 

 aeruginosus Latr., 1804, Hist. nat. Cr. et Ins., 69. 

 lampsanae Bon., 1812, Acta Soc. agrar. taurin., IX, 176 i^). 

 elatus^ auct., non Fabr. 



Anthicus hirtellus Creutz., 1796, ap. Panz., Fn. germ., 3o, 3, est 

 antérieur de deux ans à l'A. hirtellus Fabr., Suppl. Ent. syst., 67 

 (1798). F abri ci us se réfère à l'ouvrage de Panzer; la synonymie 

 devra donc s'établir ainsi : 

 A. hispidus Rossi, 1792, Mant., 46. 



hirtellus Creutz., 1796, ap. Panz. 



Iphodius tristis Zenker, 1801, ap. Panz., Fn. germ., 73, 1 = coe- 

 nosus Panz., 1798, ibid., 58, 7. 



Onthophagus vacca var. médius Panz., 1797, Fn. germ., 37, 4 = 0. 

 vacca var. médius Kugel., 1792, ap. Schneid. Mag., 271. — 

 Panzer renvoie à K u g e 1 a n n. 



(n Cetle identité, oubliée pendant longtemps, avait été entrevue par 

 M. Abeille de Peirin, EetK d'Ent. [1896], p. 9.79, qui lit observer que le 

 B. elata Fabr. était un Agrilus, mais sans dire à quelle espèce il se rappor- 

 iail. D'après sa description et d'après sa provenance, M. L- Bedel avait été 

 conduit à voir en lui nécessairement VAfjrilus hyperici. 



(2j La référence de Reitter est énigmatique. 



