126 Bulletin de la Société entomologiqae de France. 



les Helodidae et les Elateridae ; il suffit pour s'en convaincre, de rap- 

 peler les détails de la nervation alaire, le caractère tétranéphrique (on 

 ce qui concerne les Elateridae) et la structure des organes buccaux 

 chez les larves. Les Clavicornia d'autre part, semblent constituer un 

 centre de groupement très net pour la majorité des familles à formule 

 tarsale réduite : l'affinité est presque certaine en ce qui concerne les 

 Heteromera et même les Cerambycidae ; elle est moins claire pour les 

 Chnjsomelidae, assez isolés dans l'ordre, mais que bien des raisons, et 

 du reste la majorité des phylogénistes, inclinent à rallaclier aux Cla- 

 vicornia; elle reste encore douteuse pour les Rhynchophora, dont 

 l'origine échappe aux conjectures, mais que, par élimination, on est 

 conduit à rattacher de même aux Clavicornia. 



On conviendra donc que les Cantharoidea, tels que les constitue le 

 Catalogue, ne sont pas d'un groupement très heureux, et qu'il eût été 

 préférable de réserver encore, entre les Malacodermata et les Claincor- 

 nia, dépourvus de liens de parenté, une indépendance que justifient si 

 bien les tendances discordantes de ces deux séries. 



5. Le groupe Dascilloidea constitue l'innovation la plus intéressante 

 et la plus hardie du Catalogue. Il comprend : 1^' les Helodidae, Dryopi- 

 dae, Georijssidae, Heteroceridae, Dermestidae, Byrrhidae (et Nosoden- 

 dridae), c'est-à-dire les anciens Clavicornia gravitant autour des Der- 

 mestidae, auxquels on adjoint les Helodidae, distraits des Dascillidae. 

 — 2° les Dascillidae, Rhipiceridae, Cebrionidae, Elateridae (et Phyllo- 

 ceridae), Eucnernidae (et Cerophytidue), Buprestidae, c'est-à-dire les 

 Sternoxes, tels que les comprend Lameere (1900). — 3° Les Lymexyli- 

 dae, Bostrychidae, Lyctidae, Ptinidae et Anohiidae, c'est-à-dire les an- 

 ciens Térédiles. 



On approuvera sans réserves la réunion des deux premières séries. 

 Les Dryopidae, en effet, ont d'étroites affinités avec les Helodidae, dont 

 ils ne sont guère qu'une forme plus ûxée et moins active. Les Ptilo- 

 dactylini (') semblent rattacher de même les Byrrhidae aux Helodidae 

 qui, bien que séparés des Dascillidae, conservent avec cette famille 

 primitive, des rapports encore étroits. La nervation alaire et la mor- 

 phologie des larves olTrent d'ailleurs dans ces diverses familles une 

 similitude remarquable, à laquelle les modifications subies par les 

 formes les plus évoluées [Eucnernidae, Buprestidae, yosodendridae, etc.) 

 n'enlèvent rien de sa généralité. 



Par contre, les Térédiles paraissent n'avoir, avec les autres Dascil- 

 loidea, que les rapports les plus lointains. En réalité, l'origine de ce 



(1) Étrangers à la faune européenne. 



