Sémire du 22 mai I9i)7. ido 



Inxis, jioslids suhrolinK/alis, niarfiiiiiliiis Inlridliliiis mil jurlUri- falincrh : 

 srutcllo postier rolutidalo, irri'ijidiirih'r iiuucluhi : l'hjirix ni'hie et for- 

 titer slriato-punctatis, intcrrallis pldiiis, iinisrriiilti piinrtatis, riliatis. 

 — Long. : o mill.; lai. : .'! inill. 



Tonlvin : région de Luc Nain (coll. François, liC veille), 4 exem- 

 plaires. 



Ovale, assez forlemenl déprimée, d'un brun plus ou moins clair, 

 munie sur tout le dessus du corps de poils d'un gris jaunâtre assez 

 longs, courbés, couchés, émanant de chacun des points de la sculpture 

 el régulièrement dis|)osés sur les élytres; tète déprimi'c entre les yeux, 

 f<irtemeut, rugueusement et irrégulièrement ponctuée, prothorax for- 

 tement transverse, échancréen avant, à bords latéraux aplatis, foliacés, 

 légèrement arqués, marge basilaire lincment marginée et sinuée avant 

 les angles postérieurs, angles antérieurs plus ou moins a\ancés, sub- 

 émoussés ainsi (pie les premiers, ponctuation dorsale moins dense et 

 profonde (jue celle des bords latéraux ; écusson sublriangulaire, émoussc 

 au sommet, chargé de quelciues gros points assez serrés. Élytres rela- 

 tivement assez longs, par rapport à la hauteur du prothorax, peu pa- 

 rallèles, plutôt subcurviligncs, légèrement renflés après le milieu, légè- 

 rement foliacés sur les bords, mais moins cependant (lue le pi'othorax, 

 fortement striés-ponclués, intervalles plans, avec une série de gros 

 points. La pubescence des élytres est plus courte, et plus régulière en 

 raison de la ponctuation qui lui donne naissance. Dessous du corps 

 antennes et pattes [ilus clairs, ponctuation inférieure extrêmement fuu, 

 presque nulle. 



Cette es[ièce fait parlii^ d'un groupe très diflicile, d(uil les éléments 

 sont très voisins les uns des autres et ne varient souvent que par la 

 taille el la localité. Il serait désirable d'en pouvoir étudier un grand 

 nombre d'individus de chaque espèce, ce qui, malheureusement n'a ja- 

 mais lieu. Aussi, est-ce avec hésitation que je me d('!cide à décrire ce qui 

 me semble nouveau, au risque d'affronter les dangers delà synonymie. 



Parmi les trois exemplaires de cette espèce que j'ai eus S(»us les yeux; 

 il en est un plus foncé et plus aplati : je suppose que c'est un mâle, 

 enfin, un quatrième exemplaire plus petit est en si mauvais état, que je 

 l'ai rap|troché des autres avec doute. 



L'espèce avec laquelle A. Fninroi.'ii a le plus d'aflinilé' est A. brnii- 

 )!(•(! Lév.; elle s'en distin.uiie cependant |Kir la |)liis jurande longueur 

 de ses élytres et Tabsence de cils laliTaux ipii cai'aclt'risent celle der- 

 nière. 



Dédié à mon excellent confrère, M. François, qui a bien voulu 



