218 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Il est pins facile de la confondre, comme on l'a fait jusqu'ici, avec le 

 ^. Godarti Lalr. (') dont elle a la taille, la ponctuation, la pubescence 

 et les antennes sans massue bien délimitée; elle en dilïèrc par sa colo- 

 ration toujours plus claire, sa forme plus élancée, la tète toujours 

 ponctuée, beaucoup moins large, le 10'' article des antennes plus Irans- 

 verse; par le corselet plus étroit, à fossettes basalcs peu visibles; par 

 les clytres moins larges à la base, en ovale plus allongé et surtout, 

 par l'absence de fovéole intra-bumérale. 



En outre, aucun des dix individus que j'ai vus de cette espèce, n'a, 

 comme le ci du Godarti, les cuisses antérieures renflées en dehors; 

 par contre quatre d'entre eux présentent sur la tète, qui est entière- 

 ment lisse chez Godarii, une ponctuation beaucoup plus dense que les 

 six autres : c'est là, je crois, une diiïérenco sexuelle et caractéristique 

 du màlc. 



Eniln, tandis que le S. Godarti est signalé comme vivant avec le 

 Formica rufa L. (^), j'ai trouvé le .S. compendiensis avec le Lasius 

 brunneus Lalr., dans un vieux tronc de Hêtre. 



Oise : forêt de Compiègne!,3 ç (ma collection) et 1 ç (Ch. Brisout!); 

 Seine-et-Marne : forêt de Fontainebleau, 2 (5 (Bonnaire! > coll. 

 Magnin), 1 9 (Lé veillé!); « Loiret : Orléans » i c5 (coll. Crois- 

 sandeau!) {;*). 



(1) Ni la desciiplion ni la planche de Latreille, Geneia Crusl. el Ins. 1, 

 |). 282, U\\). 7, (ig. 6, ne permetlent de décider qnelie est de cesdeu\ espèces 

 celle qu'il a connue et le lype semble perdu. Si celui-ci, ce ([ue rien n indique 

 d'ailleurs, provenait des environs de Paris, où chassait Godart, il serait 

 possible que Latreille ait eu en main le ,S'. coiupendicnsis; mais les mots 

 corpore intensive castaneo de sa diagnose me portent à croire plutôt qu'il 

 a vu l'espèce généralement connue sous le nom de Godarii et que Mu lier 

 et Kunze, Monographie der Ameiscnkafcr, in Schrift. nal. Gesellsc/i., 

 Leipzig, 1, [1822], p. l'J8, tub. 5, f. 13 (Sej). p. 22), sans avoir vu le type de 

 Latreille, ont nettement caractérisée les premiers. 



(2) Cf. Thomson, Skand. Col. IV, p. 83; Gobert, Cat. rais. 1ns. Col. des 

 Landes, p. 7G, d'après Mae rkel (aussi avec /.aswA" /'«/if/ùtos-wi); Bourgeois, 

 Cat. Col. de la chaîne des Vosges, p. 193; Fowler, Col. Hril. Isl. III, p. 77. 



(3) Cette dernière localité ne présente que peu de garanties. Dans la même 

 collection se trouvaient, toujours sous le nom de Godard, un autre mâle 

 de .S. conipendiensis étiqueté « France centrale » ainsi qu'un troisième ne 

 portant pas d'indication de provenance. 



