Séance du !l orlnhrc imi. 23a 



abdominaux du c". '[ni m'avaient paru dillV'nT assrz notablement de 

 ceux des espèces afiines déjà connues. Je- n'avais pas pris garde non 

 plus que le système de coloration de cet insecte se rapporte en tons 

 points à celui du M. iwiilnitis, dont j'avais cependaiU indiqué jadis les 

 caractères dilïérentiels dans mes Malacod<>rmes pallorliènans (p. iUf]. 

 Errare humanumest . Aujourd'hui je reconnais que 1/. ilratrm ne dif- 

 fère en rien de M. ncfilrctiis. 



.Mais de l'étude (|ue j'ai dû refaire ainsi de mon Mdlllioiles deconis 

 est résultée la constatation d'iui fait beaucoup plus intéressant (]ue 

 celui d'une simple synonymie, car elle m'a permis de me con\aincre 

 que l'insecte du Spliigen décrit par moi sous le nom de Podislrina 

 Putoni (Bull. Snc. eut. Fr., 1902, p. 182) n'était autre (pn^ la femelle 

 aptère du Maltliodes neglectus. La comparaison des descriptions, aj)- 

 puyée de cellf des types, ne laisse aucun doute à cet égard. La forme 

 générale, chez /'. Putoni, est. il est vrai, plus large et plus ramassée 

 que chez les femelles ailées de M. neglcclus, les articles des antennes 

 sont un peu plus épais, le prothorax est un peu plus transversal; 

 mais j'ai déjà eu l'occasion de faire remarquer que ces diirérences 

 caractérisent précisément les femelles aptères des Malthodea po^ci- 

 logynes (Cf. Uiill. Sor. nit. Fr.. 190"), p. 239 . Quant a la coloration, 

 elle est identique. 



Toutefois, le MaUhodcs HiHjlectm n'esl-il réellement qu'une va- 

 riété du .V. dixpnr, comme le supposait Rey et comme l'ont admis 

 Mulsant 'Mollipennes, p. 397) et tous les auteurs après lui? Ne serait- 

 il pas plutôt une espèce propre et bien délinie? Je penche fortement 

 pour l'aflirmative. L'habitat du M. ne filrctiis est usiez étendu. Mulsant 

 l'a décrit des environs d'Ilyères; j'en possède des individus (o' et 9 

 ailées) de localités très diverses : Lucerne, où le D'' Bugnion l'a pris 

 sur des saules. Allevard, Grande-Chartreuse, Genolhac (Gard), Albenga 

 (Ligurie), Ahruzzes. La femelle aptère, comme je l'ai dit, a été trouvée 

 au Spliigen [P. Putoni Bourg.). Or tous ces exemplaires, indistinc- 

 tement, se diUerencient du M. disjnir par une coloration toute spé- 

 ciale, qui se maintient invariable : épistome et articles basilaires des 

 antennes d'un jaune vif. pronolum largement bordé de jaune sur les 

 côtés, pattes d'un roux tlave, alors que chez M. dispar, l'épistome, 

 les articles basilaires des antennes, les bords latéraux du pronotum et 

 les pattes sont toujours concolores. il y a lieu de remanpu'r aussi que 

 chez .V. neglectus\ le corps est de forme un peu plus large et plus 

 robuste et les prolongements latéraux d(! l'antépénultième tergile 

 abdominal (c5) sont plus étroits, presque linéaires, non dilatés ni re- 

 courbés à l'extrémité. Cette constance dans les caractères me semble 



