Srance du '?7 tiorcinhrc 1007. 'M^ 



INtiir \'Aii<j. finimis, je Tai toujours considéré comuic une faible va- 

 riélc du lypo; je l'ai renconlré souvent au bois Noire-Dame et à la 

 forêt d'Annainvilliors. Je n'ai conservé (|ue deux exemplaires " qui 

 me semblent dill'érer un peu du type italien. Kn elTet, si la ligure du 

 licHnigg est exacte, mes exemplain^s en dilTèrent en ce qut> la taclic 

 fauve clair des ailes inférieures conserve de légères dentelures sur les 

 l)ords. 



J'ai cherché si l'on ne pouvait pas trouver une femelle correspon- 

 dante, mais je n'ai rencontré (|u'une forme curieuse : c'est une femelle 

 qui [uturrait faire une espèce très présentable, si l'on ne connaissait 

 sa provenance. Elle est d'un brun noir uniforme, sur lerpu'l se déta- 

 chent en fauve vif les taches du type : on y voit les trois traits api- 

 caux, puis les T) taches virgulaires d(^ la rangée oblique, dont les 

 ^ supérieures sont bien plus petites, enlln, dans la cellule, deux traits 

 superposi's |)resque joints, et un troisième au-dessous : seuls le tronc 

 de la sous-médiane et la côte sont un peu rayés de fauve. Les ailes 

 inférieures sont d'un brun foncé uniforme et offrant un rang semicir- 

 culaire de cinq taches fauves, très nettes et petites, avec une petite 

 moucheture claire dans la cellule, à peine visible. Les taches qui 

 forment le demi-cercle sont parfaitement alignées, aucune ne dépassant 

 l'autre. Le dessous des ailes inférieures est d'un gris verdàlre avec les 

 o taches aussi nettes qu'en dessus. 



Description d'une nouvelle forme française de Phalénite : 

 Eubolia Cœlinaria Gerardini [Lkp. Hkt.] 



par Ch. Oukriuhk. 



VKnholid [OrlhoUthn] Cii'linaria fut décrite el ligiu'ée par feu. 

 de Graslin dans h'S \nn. Soc. rnt. France (18tj3, pag. 32^-324; 

 pi. 8, lig. IL, d'apri'S un c5 qni existe encore dans ma collection et 

 qui avait été obtenu d'éclosion, le H) juillet, sans désignation de 

 l'année, mais probablement 1838, et sans que l'auteur ait pu préciser 

 la localité où avait été trouvée la chenille. Voici en quels termes s'ex- 

 prime de Graslin : « Ce qu'il y a de sûr, c'est que cette espèce est 

 (le Collioure ou de Villefranche, el par conséquent méridionale, [)uisque 

 je n'avais recueilli au Vernet ou à Monllouis aucune chenille (jui eût 

 pu la produire. « 



I^e papillon-ty|ie est resté jusqu'ici parfaitement intact, sans détério- 



