Coléoptères du nord de l'Afrique. 87 



La figure de VAttalus macnlicollis (pi. 19, ûg. 2) est bien reconnaissahle 

 et correspond absolument au type conservé dans la collection Lucas, au 

 Muséum de Paris ; la description est moins exacte ; elle mentionne, au 

 sommet des élytres, une impression dont je n'ai pu retrouver la trace 

 sur le type de l'auteur. 



Blaps pubescens * AD&rd, 1881 = B. propheta * Rekhe, 1861 (1). — 

 J'ai vu les types du pubescens dans la col'ecùon Fairmaire et ceux du 

 propheta dans la collection Reiche, actuellement entre les mains du 

 D"" Sénac; les uns et les autres proviennent de Bou-Saada. 



Quant au Blcips femelle en qui M. Ernest AUard a cru reconnaître le 

 B. propheta [ci. Aim. Fr. 1881, p. 165), c'est évidemment quelque exem- 

 plaire égaré d'une des espèces qu'il énumère ailleurs. 



Melambius aspero-costalus * Fairm., juin 1871, Ann. Fr., 1870, p. 391, 

 = M. Telnturieri * Muls. et God., Ann. Soc. Linn. Lyon, 1863, p. 454. 

 — Les types proviennent de MM. Hénon et Teinturier, qui tous deux les 

 ont rapportés de Batna. 



Mylabris Baulnyi * Mars., 1870, L'Abeille, VII, p. 49= M. tenebrosa 

 Cast. (variété à élytres fascinées). — J'ai constaté l'existence de tous les 

 passages, par développement des taches ou réduction des fascies, sur 

 de grandes séries d'exemplaires rapportées de Biskra par le D"" Ch. 

 Martin. 



Cantharis sanguiniceps * Fairm., Bull. Soc. ent. Fr., 1885. — Appar- 

 tient au genre Epicauta Redt. 



Bhinognatlms globulatvs Fairm., Rev. de ZooL, 1873, p. 344 = Lep- 

 tolepyrus merklionalis * Duval fsub CneorhinusJ. 



M. Desbrochers des Loges m'avait indiqué cette synonymie comme 

 probable, et j'espérais voir le type chez M. Gandolphe ; rnais notre col- 

 lègue ayant remanié toute sa collection sans conserver aux insectes leurs 

 anciennes étiquettes, je n'ai plus trouvé chez lui qu'une rangée de 

 L. meridionalis : l'un des exemplaires, encore pourvu de fausses mandi- 

 bules « longues, aiguës, en forme de pinces », répond absolument à la 

 description du BMnognathus globulatus. 



(() Cette espèce se distingue entre toutes par la pubescfnce roussâtre qui 

 garnit le dessous du corps; cette pubescence peut facilement passer inaperçue 

 et M. Reiche ne l'a pas mentionnée dans sa description (Ann. Soc. ent. Fr., 1861 

 p. 89), mais je me suis assuré de son existence sur les types. 



