Séance du 9 septembre ISS.j. clix 



gua, au moins durant ses premiers âges, doit probablement vivre en 

 petite société; 2° qu'elle est essentiellement polyphage et que, de plus, 

 elle peut vivre dans son jeune âge sur les arbres et les arbustes : elle 

 est organisée pour cela ; 3° que Vexigua-hnago n'éclôt pas insecte parfait 

 dans le sens complet du mot : comme Rhod. Rhamni, certaines Lycé- 

 nides, quelques Nympbalides et plusieurs Noctuélides, qui naissent 

 ainsi, elle doit vivre en se nourrissant du suc des fleurs ou même de la 

 rosée (pascunt et rore cicad^J, pendant un temps suffisant pour devenir 

 apte aux fonctions de reproduction (j'estime ce temps à 20 jours envi- 

 ron); 4° que cette ponte recouverte de bourre, pour être protégée contre 

 les destructeurs sans doute, doit avoir une durée d'incubation à peu 

 près égale (ce temps doit être moins long pendant l'été); 5° que la durée 

 de ses états d'insecte parfait et d'œuf s'oppose à la trop grande multipli- 

 cation de cette espèce et par suite aux dommages qu'elle pourrait peut- 

 être occasionner à l'agriculture. 



D'après les renseignements fournis sur cette chenille, il faudrait lui 

 assigner trois générations par an : une de printemps, une d'été et une 

 d'automne. 



M. J. Lichtenstein a mis sous cloche de verre plusieurs sujets c? et $ 

 de Vexkjua pour voir ce qu'il en adviendrait : les papillons sont tous 

 morts au bout de 10 jours sans s'accoupler ni pondre. Le résultat de 

 cette expérience, quoique négatif, corrobore cependant dans une certaine 

 mesure l'opinion que j'émets sur Vexigua-hnago et sa ponte. 



Il est inutile, après ces considérations, de faire remarquer que le rôle 

 de la bourre soyeuse qui i^ecouvre les œufs d'exigua n'est assurément 

 pas de les préserver du froid et de l'humidité, comme on se plaît tant à 

 le dire et à le répéter pour des espèces trop superficiellement observées. 

 Cette opinion, selon moi, n'est guère souteuable : j'en ai fourni les 

 preuves, comme on peut le voir encore dans deux notes parues dans 

 le Natîiraliste des l'^'" et lo septembre courant. 



Selon Guenée, Vexigua ne devrait pas être la seule espèce à représen- 

 ter en France le genre Laphygma, il faudrait y joindre la Caradrina 

 cuMcularis. Il y a cependant entre elles deux des différences bien essen- 

 tielles. On peut s'en rendre compte en comparant les pontes, les che- 

 nilles et l'abdomen de la femelle de ces deux espèces. 



Enfin, la présence de Vexigua en si grande quantité aux environs de 

 Montpellier doit être rangée parmi ces apparitions plus ou moins pério- 

 diques d'espèces qui se montrent subitement en grand nombre, puis 

 deviennent très rares ou disparaissent même ; phénomène dont les causes 

 ne sont pas bien connues. Vexigua, d'ailleurs, n'en est pas à son coup 



