cLXxxiv Bulletin entomologique. 



nilles possèdent cet appendice, on ne trouve rien qui ne se présente 

 chez les autres Rhopalocères ; mais, si l'on compare les chenilles de Pa- 

 pilio, Thaïs, Parnassiens, avec celles des autres groupes, il est facile de 

 constater et de faire vérifier une différence importante. 



Les chenilles à appendice placé sur le premier segment n'ont pas la 

 vésicule rétractile que nous savons placée entre la bouche et la première 

 paire de pattes écailleuses (Th. Goossens, Aww. Soc. ent. Fr., 1869). 

 Cette vésicule me semble toujours être une glande salivaire dont la bête 

 se sert pour humecter la feuille tenue entre ses pattes. Pourquoi les che- 

 nilles à tentacules n'ont-elles pas cet organe ? 



Si, ayant vidé complètement la chenille, on la retourne comme un 

 gant, il est alors presque facile de constater la glande buccale et ses 

 canaux ; mais, chez celte espèce, rien n'indique une expansion à l'exté- 

 rieur ; tandis que, des ganglions cérébroïdes, placés sur l'œsophage, il 

 semble qu'une expansion produit l'appendice bifide. 



En résumé, les chenilles de Rhopalocères possèdent : ou le tentacule 

 bifide ou la vésicule découverte par Bonnet. 



Ensuite, le plus grand nombre des chenilles ont des poils dans le jeune 

 âge ; ces poils, nous venons de le voir d'après l'étude de cette espèce, 

 ont servi à absorber le liquide qui était dans l'œuf au moment de réclu- 

 sion; alors on peut soupçonner le rôle des points cornés qui protége- 

 raient d'abord les réservoirs, changeant de mission pour certaines espèces 

 et devenant, quant à présent, sans utilité pour d'autres. 



— M. Maurice Girard présente les S" et 9'' séries de ses bons points 

 instructifs d'entomologie, avec la collaboration de M. A. Clément pour 

 les figures en lithochromie (Hachette et C'^ éditeurs). Il regarde comme 

 devant intéresser particulièrement les habitants des campagnes, l'histoire 

 détaillée, en quatre sujets, des mœurs des Fourmis, et celle si utile des 

 métamorphoses du papillon et des destructions de nos vignobles par la 

 Pyrale de la vigne, Œnophthlra Pilleriana Duponchel. 



Membres reçus. M. Bertrand, de Consenvoye (Meuse), qui s'occupe 

 d'Entomologie en général, présenté par M. Edouard Lefèvre. — Com- 

 missaires-rapporteurs : MM. Bourgeois et Poujade. (lieçu pour 1880.) 



— M. l'abbé Gaujon, lazariste, professeur au séminaire de Loja (Equa- 

 teur), qui s'occupe d'Entomologie en général et principalement des In- 

 sectes de l'ordre des Coléoptères, présenté par M. L. Buquet, au nom 

 de MM. Ch. et René Oberthiir. — Commissaires-rapporteurs : MM. Fair- 

 maire et Leprieur. (Reçu pour 1885.) E. D. 



