cxcii Bulletin mtomologique. 



l'Afrique australe, qu'il décrit (loc. cit.) sous l'appellation de Leptynoma 

 sericea. 



Les caractères différentiels de ce genre seraient, suivant la diagnose et 

 la figure : 1° une nervure transversale surnuméraire dans la cellule mar- 

 ginale de l'aile ; 2" l'existence aux tarses d'un véritable empodium (organe 

 supposé manquant chez le Lampromyia pallida, Macquart, loc. cit.). 



Dans une savante notice due au baron Osten-Sacken (V. Berlin. Entom. 

 Zeitschr., Bd. XXVII, 1883, p. 29o, etc.), ce dernier nous dit : qu'ayant 

 pu étudier le type même du G. Leptynoma (Westw.), il considérait 

 celui-ci comme identique à l'ancien G. Lampromyia (Macq.), par les 

 deux raisons suivantes : 1° qu'il avait constaté l'existence d'un empo- 

 dium rudimentaire (selon moi, l'auteur a probablement été trompé par 

 l'état de détérioration, de racornissement de cet organe, produit par la 

 dessiccation ? et je crois très fermement, qu'à l'aide du ramollissement, 

 on aurait pu constater le développement normal dudit empodium, égal 

 aux deux autres pelotes latérales)-^ 2° que la nervure transverse, surnu- 

 méraire, de l'aile, n'était qu'une simple apparence, due à une illusion 

 d'optique. 



De mon côté, j'ai récemment fait insérer [Ann. Soc. ent. Fr., Bulletin, 

 séance du 2o mars 188o, p. lxmi), une note relative à la localisation 

 méthodique du G. Lampromyia dans la série diptérologique (groupe 

 des Leptidi), accompagnée de la description d'une nouvelle espèce? 

 provenant du Cap de Bonne-Espérance et appartenant sans le moindre 

 doute à ce dernier genre, sous la dénomination de Lamp. argentata, 

 fortement ressemblante, sinon tout à fait identique à la Leptyn. sericea 

 (Westw.), autant du moins que j'en puis juger par la diagnose du savant 

 professeur. 



Il résulte aujourd'hui, pour moi, des observations judicieuses du 

 baron Osten-Sacken, que cette espèce, ou ces deux espèces appar- 

 tiennent réellement au seul el mêm.e genre Lampromyia de Macquart, 

 chez lequel, je le répète, une étude plus minutieuse, secondée par un 

 ramollissement approprié , fera très probablement apercevoir aussi ïem- 

 podium, normal, plus ou moins développé. 



Pour essayer toutefois d'éclaircir ce point douteux, j'ai fait subir 

 l'opération à Vun de mes deux spécimens [Lampr. argentata, mihi = ? 

 Leptyn. sericea Westw.), échantillon chez lequel, contrairement à ce que 

 je voyais stir Vautre, il ne m'était pas possible de discerner Vempodinm. 

 Or, le ramollissement opéré, j'ai parfaitement constaté, chez le premier 

 spécimen, la présence de l'organe, tout aussi bien développé et tout 

 aussi long que les deuj; autres pelotes (pulvillij qui l'accompagnaient. 



