Séance du 25 novembre 1885. ccv 



qui y sont relatives. A la suite de cette lecture, et après discussion 

 approfondie, le Conseil a passé au vote. Celui-ci n'a donné aucun 

 résultat, deux membres s'étant abstenus et les quatre autres voix s'étant 

 partagées pour et contre la proposition. 



La Société, conformément à l'article 34 de son Règlement, renvoie à 

 la séance du 13 janvier 1886 (la séance du 23 décembre 1885 devant 

 être consacrée au renouvellement annuel du Bureau, du Conseil, et des 

 Commissions spéciales) la discussion et la décision qu'elle doit prendre 

 au sujet de la proposition de M. J. Bourgeois. 



Communications. M. Éd. Leîèvre fait à la Société la communication 

 suivante : 



C'est à tort que j'ai considéré, comme habitées par des nymphes de 

 VAteuchus sacerh., les coques en terre mêlée de sable et de détritus 

 végétaux, que j'ai fait passer sous les yeux de la Société dans sa séance 

 du 14 octobre dernier (p. clxxix). Car M. J. Bourgeois, à qui j'en avais 

 donné un échantillon, vient de m'informer que la nymphe contenue 

 dans cette coque était dans un état de conservation tel qu'il a pu recon- 

 naître sûrement la nymphe du Copris hispanus L., déjà figurée par 

 M. le professeur Blanchard à la planche 7, fig. H, de son Histoire natu- 

 relle des Insectes. 



— M. L. Fairmaire lit la note qui suit sur divers Ténébrionides : 



1° Dans las Petites Nouvelles de 1877, page 113, noire regretté collègue 

 Chevrolat a décrit deux espèces du genre Amnodeis qu'il considérait, 

 mais bien à tort, comme nouvelles. La première, A. ]yagneri, indiquée 

 comme trouvée à Mostaganem, localité tout à fait improbable, est iden- 

 tique à VA. asiaticus Mill., d'Amasia ; il est probable que la paillette 

 portant les noms de Mostaganem et de Wagner est tombée de l'épingle 

 d'un Erodius et a été placée à un Amnodeis voisin. C'est l'histoire de 

 plusieurs types. La seconde, A. nitidus, d'Egypte, est identique à 

 VA. conflicens, de Mésopotamie. 



â*" Dans les Mémoires de l'Académie de Lyon (1860, p. 49), MM. Mulsant 

 et Rey ont créé un genre Clitobius pour un insecte qu'ils nomment 

 C. sabulicola et auquel ils assignent pour patrie le Bengale au lieu de 

 Benguela, nom que l'étiquette porte cependant assez clairement. Or ce 

 genre, que personne ne connaît et qu'on chercherait sans doute vaine- 

 ment dans l'Inde, n'est autre que le genre Ualonomus créé en 1861 par 

 Wollaston pour VOpatrum ovatuni Er., insecte auquel il contestait le 



