AVERTISSEMENT. 5 



mauvais, me paraissent toujours devoir être religieusement 

 conservés, excepté dans un seul cas. Ainsi un nom générique 

 ne doit être changé que lorsqu'il a déjà été employé en cette 

 qualité, dans le même Règne; je dis dans le même Règne , 

 ])arce que ce serait pousser les choses trop loin que de })ré- 

 tendre avec quelques naturalistes, qu'une même dénomina- 

 tion générique ne puisse être employée dans deux régnes 

 diftérens; cela ne peut faire naître la moindre confusion. 

 Mais d'un autre côté, il y aurait de grands inconvéniens à 

 ré])éter un nom générique dans diflérentes familles ou 

 classes du même règne. Car chaque fois qu'on s'en servirait, 

 on serait obligé de rappeler la famille ou la classe dont il 

 fait partie, et on retomberait ainsi dans un des inconvéniens 

 que Linné a voulu éviter par sa nomenclature binaire. Quant 

 aux noms spécifiques, aucun ne peut être changé, à moins 

 qu'il n'ait déjà été employé dans le même genre. 



Beaucoup de naturalistes se conforment déjà plus ou 

 moins à ces règles; d'autres y font des exceptions qui ne 

 me paraissent pas admissibles. Il serait trop long de dis- 

 cuter ici la valeur des motifs qu'ils allèguent en faveur de 

 leur manière de voir. 



Je termine en disant deux mots au sujet de la sjnony- 

 mie. Lorsqu'il pourrait s'élever quelque doute sur l'antério- 

 rité d'une dénomination , j'indique à la suite de celles qui 

 ])Ourraient y donner lieu, et entre parenthèses. Tannée où 

 elles ont été établies. Dans tous les cas il serait facile de vé- 

 rifier celte époque, en recourant à la liste des auteurs cités. Je 



