CIII.OROPIDAE K),"^ 



Vorwiegc'iul in Siul-Iüiropa, kommt aber auch noch im Norden vor. hi 

 Zi:tti;usikdt's Sammlung steckt ein einziges Exemphir, das er als Chi. (jracilis Mkig. 

 bestimmt hatte; er äussert selbst in seiner „Observatio" Bedenken, ob sein Tier 

 wirklich die echte (jracilis Meig. sei; letztere Art ist in ZKTTiiusTEnT's Sammhmg 

 nicht vertreten. Ich sah ein Stück vom Kaukasus, Temir-chan-schiera (Aiincich). 

 Sammlung von Th. 1'i.eskk. Collect. Beckeh. 



yjS. Chlorops Novakii Strohe. 



Sthoiu- vergleicht sie sehr passend mit (jcniiiKtta Meic.., die aber ein abwei- 

 chendes Scheiteldreieck und hellere Vorderlarsen hat. Von geniinala und von der 

 vorigen Art unterscheidet sie sich durch die in der Bestimmungstabelle angegebenen 

 Merkmale. Im übrigen s. die ausführliche Beschreibung bei Stuome, der sie zuerst 

 als eine üiplotoxa. iiernach aber luiter Chlorops lüü2 und 1904 in der Dipteren- 

 Fauna der Balkanhalbinsel aufgeführt hat. 4 mm lang. 



Aus Dalmatien, kommt aber auch in Bussland und Sibirien vor: aus der Krim, 

 Alma (Banchenow). Sammlung von Th. Peeske vom Ural. Collect. BE;cKEii. 



99. Chlorops eutrophaeformis n. sp. d". 



Das Tier steht an der Grenze zwischen Eiitropha untl Chlorops, deshalb stelle 

 ich dasselbe hier an's Ende. Ich hielt dasselbe zuerst für eine hellere Variante von 

 Chlorops variegaia Lw.. welche Art Loew ja als eine Eiitropha behandelt, es sind 

 aber ausser Färbungsabweichungen doch auch plastische Unterschiede vorhanden, 

 so da.ss ich bei eingehenderer Vergleichung meine ursprüngliche Ansicht habe 

 abändern müssen; die Unterschiede von ixiriegata liegen in der Körpcrgrössc, in 

 der Grösse und Färbung des dritten Fühlergliedes und in der Behaarung des 

 Hinterleibes.' IV2 rnm. lang. 



Ein Exemplar in Thaehammeh's Sammlung aus Ungarn. 



Grundfarbe gelb mit den gleichen matlschvvarzen, durch weisse Behaarung 

 grau schimmernden breiten Thoraxstreifen. Schildchen gelb; Brustseiten mit gros.sen 

 deutlich schwarzen Flecken. Kopf gelb; Augen rund; Backen von halber Augen- 

 höhe, so breit wie das dritte Fühlerglied ; dieses ist ziemhch hell rotgelb, unge- 

 wöhnlich gi^oss, deutlich grösser, als bei variegata, mit deutlicher überecke und 

 sehr feiner, hell schimmernder Borste ; der obere innere Mundrand scheint dunkel 

 zu sein, die Tasterfarlie kann ich nicht deutlich unterscheiden. Das Scheiteldreieck 

 ist wie bei variegata Lw. glänzend gelb, fast gleichseitig, bis zur Stii'nmitte und von 

 hier in eine feine gelbe Spitze auslaufend ; die Breite der Stirn kommt der dop- 

 pelten Augenbreite gleich. Hinterleib gelb mit sehr breiten schwarzen Vorderrand- 

 binden und mit ziemlich langer weisser Behaarung, die bei Chi. variegata kaum 

 bemerkbar ist. Beine rosigelb mit auf der Mitte verdunkelten Schenkeln und 

 Schienen. Flügel glashell mit dunklen graden Längsadern, wie bei variegata. 



lüü. Chlorops distinguenda Frey, Acta Societ. p. Fauna et Flora Fennica 

 ;U., No. 9., pag. 11. (1909). 



Herr Frey hatte die Güte, mir dies Exemplar vorzulegen ; es ist eine gute Art. 



' Die Länge der Behaarung auf dem Ilinlerleibe könnte lediglich einen Geschlechtsuuler- 

 schied darstellen ; da hier ein cf vorliegt, während die mir bekannten Exemplare von Chi. varie- 

 jiala hw. nur ? sind; auch die helle Farbe des dritten Hühlergliedes könnte dieselbe Ursaclie 

 haben; dass solche Geschlechtsunterschiede vorkommen, wissen wir und weise ich hinauf die 

 Gattung Lasiosina. Wenn weiter keine Unterschiede vorlägen, würde ich die .\usicht aussprechen, 

 dass diese Art sehr wohl das cj von Ctil. variei/ala Lw. sein könne; aber das dritte Fühlerglied 

 ist im Verhältnis zum Kopf auffallend grösser; ich kenne kein r5cisi)iel in der ganzen Familie 

 der Chloropidcn, dass Geschlechtsunlersch'ede in einer wesentlich abweichenden Grösse der 

 Fühler zum Ausdruck kämen. Aus diesem Grunde kann ich auch die Synonymie nicht ausspre- 

 chen, glaube vielmehr, dass wir es mit einer besonderen Art zu tun liaben. 



