CHLOROPIDAE 199 



Ad II. 



Eutropha nitidifrons Czerny. 



Gtiekny vergleicht seine Art mit E. nuwulnln Lw., die mir iinbel<annt ^»eblieben 

 ist, da die Tj'pe nicht aufgefunden werden konnte ; vergi. meine Anmeriiung hei 

 Chi. variegata Lw. p. i)3. Nach meiner Definition der Gattungen Chlorops und 

 Eutropha handelt es sich hier sicher um eine echte Chlorops. 



Chlorops quadrimaculata Czf.rny. 

 Ist nicht identisch mit den von mir behandelten Arien. 



Oscinella Strobli Czerny [Oscinis]. 

 Ist eine auch mir bereits bekannt gewesene neue Art. 



Strobliola albidipennis Czehxy. 



Ist mir unbekannt geblieben; vielleicht fällt die Galtung mit meiner Scolioph- 

 ihalnius zusammen ? 



Ad III. 



Die oben bezeichnete kleine eingehende Studie ist die Antwort auf das, 

 was ich in der Wien. Entom. Zeitg. 1904, p. 91 über Myrinccomorphn Dif. 

 und Eluchiptera Macq. oder Crassiseia v. Res. veröffentlichte, indem ich hierin 

 die Auffassung des Herrn Dr. E. Corti übei- diese Galtungen in seiner voran- 

 gegangenen Arbeit vom 20. März l!)()i) einer Kritik unterzog. 



Was Myrineconiürpha anbelangt, so bemüht HeiT Dr. Corti sich, mir einige 

 Ungenauigkeiten in der Intei'pretalion der DuFOURschen Beschreibung nachzuweisen. 

 üb es ihm gelingen wird, damit andere von der Richtigkeit seiner Auffassung zu 

 überzeugen? ich weiss es nicht; ich lasse die Sache ohne weitere Entgegnung auf 

 sich beruhen und überlasse jedem sein Urteil und seine Auffassung. Nur einen 

 Ausspruch des Herrn Dr. Corti, der mir charakteristisch erschien, möclite ich 

 zitiei'en ; auf Seite 5 sagt er : 



„Sicher ist es harte Arbeit und ein undankbares Werk, Arten nach so unvoli- 

 „kommenen Beschreibungen zu rekonstruieren ; besser würde es sein, ganz davon 

 „abzustehen." 



Ich bin mit Herrn Dr. Corti ganz derselben Ansicht ! 



Weiter ist Herr Dr. Corti der Ansicht, dass Melanochaeta piibescens Thauh. eine 

 besondere Gattung Lasiochaeta bilden müsse. Regeln, die dahin führen könnten, die 

 Grenzen einer Gattung festzustellen, gil)l es nicht; es ist und bleibt dies daher mehr 

 oder weniger Sache des individuellen Empfindens in Verbindung mit den Kenntnissen 

 und Kombinationen, die man aus den Eigenschaften aller bekannten Arten und 

 über deren Variabilität gewonnen hat und sich bilden konnte. Meiner Ansicht über 

 den Wert der Gattung La.s/oc/jac/rt habe ich bereits pag. 12.1, 120 Ausdruck gegeben 

 und kann nur hinzufügen, dass ich Herrn Dr. Corti in seiner meinem Empfinden 

 nach viel zu weit gehenden Differenzierung der Arten nicht Folge leisten kann. 



Zum Schluss will ich noch bemerken, dass ich seinerzeit leider verabsäumt 

 habe, nach den Typen von der Art Elachiplera luberculifera Corti Beschreibung 

 aufzunehmen, so dass diese in meiner Arbeit fehlt, obgleich sie in der Beslim- 

 mungstabelle verzeichnet ist ; aus letzterer wird man sie wohl erkennen können ; 

 im übrigen muss ich auf Corti's ausführliche Beschreibung verweisen. 



