16 Friedrich liruaer. |l-^oJ 



7'. scalaris isst nach dem ()ni;'iiiiilexoni]il:ir iIit A\'i iitli c in 'sehen Saiiimlung gleieh dem 7'. Iimiitiioi 

 aiit. — T. macularis Fabr. fand sieli in einem weibliehen Exemiihire in der CnII. Wintli. 



T. hovinus Meig'. i.st uacli den Originak'n in der C'oll. Winthem, und nach der Beseln'eibiin,!;' eine 

 Mischart von T. stideticu.s ZU. und boinnns Low. 



T. nemoralis Meii;'. in der Coli, ^\'intll. stimmt \(illl\(imnien mit INFei^'ens IJeselu'eilmn,:;' iiberein. 

 Diese Art ist ganz in Vergessenheit geratiuMi. Low Ivannte sie nicht. Man l\.ann sie nicht mit 7'. (juatKomotidHx 

 vereinigen, da bei letzterem das Stirn(lre;e(dv au(di bei ganz frisch der Puppe entschlüpften Exemplaren kahl 

 und glänzend schwarz ist. 



T. r/laucus Meig. halte ich nach den (originalen in der Cell. \\'inth. nur für eine Varietät \t\\\ 

 liromius mit. >Sämmtliche Stücke siml Männchen. Die Weibchen, welche Schiner und Egger zu dieser Art 

 brachten, waren durcligehends Weibchen des 7'. maculicomix Ztt. in etwas abgeriebenem Zustande. 



7'. fjraccus Meig. ist nicht die Fabricische Art, letztere ist gleich T. fen-ugineiis Meig. Das Origi- 

 nal zu der Beschreibung betindet sich in der AVintheni'schen Samndung, ist ein Männchen und sehr verwandt 

 mit 7'. tergestinus Egger, von dem es sich durch die langen schwarzen Haare am Öberrande des Hinter- 

 hauptes und die ^•iel grösseren Augenfelder sugleich unterscheiden lässt. — Das Weibchen in der ("(dl. 

 Winthem, welches bei dieser Art stack, ist kein Originalexeniplar und eine andere Art, nämlich mein T. late- 

 striatus. Das am Schlüsse der Meigen'sdien Beschreibung erwähnte Exemplar aus Osterreich von H. Megerle 

 V. Mühlfeld gehört zu einer anderen Art, die ich 7'. Mnhlfeldt genannt habe. Das Originalexeniplar befand 

 sich in der kaiserlichen Sainnilung. Es bleibt somit der Name T. graecus P^abr. dem 71 fen-ng/'/ie/is Meig. 

 Der T. (jraecus Meig. erhält den neuen Namen T. Mi/ci, da derselbe wiederholt von H. Prof. Mik in Österreich 

 gefangen wurde. Auch in der Sammlung Egger's, welche sich im kaiserliehen Museum betindet, fand sich ein 

 Paar dieser Art unter dem T. tergestinus eingereiht. Durch dieselbe Vermischung dieser Art mit tergestinus 

 wird es erklärlich, warum Schiner in seiner Fauna die Augenbinden des tergestinus als kein sicheres Merk- 

 m.-d anführt. — Dem ^^'eil>cllen des 7'. M//(7' fehlen nändicdi die Augenbinden. 



7'. «^o««a7^^/.s Meig. : ein Originalexemplar in der Coli, ^^'intll. ist die v(m Scliiner als T. tropicus 

 beschriebene Art, aber iii(dit der tropicus Meigeus und Panzers (siehe unten). Das (Original ist frisch aus- 

 getlogen, die Schenkel dadurch heller, etwas röthlieh grau. Diese Art und die folgenden: Imidus Fall., 

 sohtitialislAtx^.., (!^•oJ5^CT/.s• Meig. und lateralis Mg. sind ohne Berücksichtigung der Taster und Stirnstrieme 

 nicdit zu untersclieiden und in den meisten Sammlungen confundirt worden. Ebenso unsicher bleibt man dar- 

 über, wehdie Art den älteren Autoren vorgelegen hat. 



7'. luridus in der Coli. Wintli. ist der von Fallen beschriebene, während lateralis Mg. mit pH osys 

 Low identis(di ist (nach dem Original der kaiserlichen SammlungV Der 7'. luridus Schiner ist eine grössere 

 Arl und au<-h von Low mit tropicus Meig. Pz. confundirt. Schincr's luridus und der der Wiedeman'sehen 

 Sammlung gehören der von l'anzer und Meigen als tropicus beschriebenen Art an. Nach FaUen's Beschrei- 

 liiiiig ist luridus eine kleinere Art und diese befindet sich auch als sidcher in der Coli. Wintli. 



Ob T. solstitialis Meig. identisch sei mit Schiners gleichnamiger Art, kann nicht nachgewiesen werden, 

 da kein (Originalexemplar Meigens vorliegt. In der Coli. Win th. ist der solstitialis Schin. als tropicus 

 bezeichnet. Zwei Exemplare des T. luridus der Wiede mann 'sehen Sammlung gehörten ebenialls zu 

 .vo/.sY«>/«/?;s- S chiiier. Nebst w/OA/r/w^/.s- M ei g. stack in der Coli. Wi n t h. auch der tropicus '^c\\\\\., den i(di 

 da\-on nicht trennen kann, wogegen der tropicus M.%\i^. V/,. nichts anderes ist, als die v(ui Scliiner und 

 theilweise von IjÖw als luridus aufgeführte Art, nicht aber der luridus Fall. 7'. tropicus Schin. ist demnach 

 nach der Type Meigens uiontanus zu nennen. — 7'. chlorophthalmus Mg. ist nacdi einem Originalstücke gleich 

 7'. glaiicopis Meig. — 7'. rujijies dürflc wohl mit 7'. f'uhus var. zusammenfallen. Der T. pngauus Fabr. kann 

 ebenso gut auf T. tergestinus Egger, als auf eine Varietät des 7'. tropicus l'z. bezogen werden; doch habe 

 ich aus England von beiden angegebenen Arten nur die letztere erhalten. 



\dn den nach Meigen erschienenen Arbeiten über dieCattung sind die \<m Zeller (Isis \on Oken, 1842) 

 und Low (\'erhandl. zool.-bol.(ies. Wien 185M) die wichti:;'sten. (Hischon .jedocdi Zeller die zur Charakteristik 



