rio7] J^ie ZiL-pi^iiiiler des Iniserl. Musenm.s zu Wien. ö 



Sollen ferner Cataloge von Sammlungen zur Veröffentlichung angelegt werden, so können sie nur dann 

 l)rau('libar sein, wenn die darin aufgezählten Tliiere auch richtig hestimmt wurden. Andere Cataloge erzeugen 

 nur Irrtliümer über die geographische Verbreitung etc. — Bei der Menge der Gattungen und Arten, welche 

 hier in Betracht kommen und bei der unvollständigen Kemitniss der ausländischen Formen ist es für einen 

 Einzelnen nur möglich, kleine Gruppen genau zu sichten. Dass das Ganze dabei nicht ausser Acht gelassen 

 werden darf, ist wohl selbstverständlich und in dieser Richtung mögen die hier gegebenen Bestinimungstabellen, 

 sowie die systematischen 15etrachtungon beweisen, dass der Verfasser ehrlich bemülit war, die Kemitniss der 

 Arten zu erweitern. 



Die Kenntniss der Dipteren ist nur für gewisse kleine Gruppen eine so vollständige, dass man ungescheut 

 katalogisiren könnte. Die Mehrzalil der Arten bedarf einer gründlichen Revision. Wäre das nicht der Fall, 

 so hätte sich schon Schiner entschlossen, seineu vollständigen Catalog aller Dipteren zu veröffentlichen. 

 Das ]\Ianuscrii)t Schiner's ist bis zum Jahre 187U vollständig fertig und zeugt von dem Fleisse desselben. — 

 Als unkritischer Catalog würde derselbe immerhin wegen der Literatur für jeden Dipterologen von Nutzen 

 gewesen sein. 



Die Zweiflügler sind wenig auf (ilastische Merkmale untersucht oder diese nur ganz allgemein in den 

 Beschreibungen benützt. Die so charakteristischen Formen ihrer Köpfe sind selten verwerthet und die bisherigen 

 Abbildungen derselben viel zu klein, um die Details zu erkennen. Aus diesem Grunde ist es auch erklärlich, 

 dass die so charakteristische Bogennaht am Kopfe der Cyclorhaphen ganz unbeachtet blieb, dass ferner die 

 Bildung der Scheitel- und AVangeuplatten der Muscarien nie genau beschrieben wurden und höchstens die auf 

 denselben sitzenden Tastborsten (Macrochaeten) erwähnt werden. — Ich spreche hier nur von Theilen, welche 

 ohne Zergliederung untersucht werden können und lasse die Mundtheile ausser Acht, die für beide Haui)t- 

 grui)pen höchst interessante Unterschiede zeigen, insoferue bei den Cyclorhaphen stets die Oberkiefer felüen 

 oder nach "Weismann zu einer als Oberlijjpe bezeichneten Spitze verwachsen .sind, während sie bei den 

 Orthorhaphen (Culex, Tabanus etc.) stets nebst den Unterkiefern gesondert unter einer spitzen Oberliinie oder 

 einer rundlichen Lijjpe gelegen sind. Schon Latreille' hat auf die Bildung des Rüssels und seiner Theile ein 

 besonderes Gewicht gelegt, doch müssen zur ausgedehnten Verwerthung noch mehr Untersuchungen vor- 

 genommen werden. Auch kommt für ein zur Bestimmung zu verwendendes Merkmal, abgesehen von der ver- 

 borgenen Lage, noch die grosseVerschiedenheit und Ausbildung dieses Organes innerhalb einer Familie hinzu, 

 so dass für Gattungen mit rudimentärem oder fehlendem Rüssel immer noch andere Merkmale festgestellt 

 werden müssen. 



Aus diesem Grunde kann dieses sonst für die Gruppencharaktere so wichtige Organ bei Dipteren nur in 

 zweiter Linie benützt werden. 



Ich beabsichtige das mir durcii die obgenannten reichen Sammlungen zur Verfügung stehende Material 



in der Weise zu verwerthen, dass ich. ohne Rücksicht auf eine systematische Reihenfolge, die Arten einzelner 



Gattungen bespreche. Ich beginne mit den Tabanus-Arten der Palaearctiscben Region, da gerade diese grossen 



Dipteren nur unvollkommen charakterisirt sind. 



Dieser speciellen Untersuchung schicke ich eine Charakteristik aller Familien der Zweiflügler voraus, 



welche in die Gruppe der Dipto-a orihorhapha gehören, ferner eine solche der übrigen Hauptgruppen, so dass 



das ganze System den Ilauptumrissen nach überblickt werden kann. 



Nicht für überflüssig halte ich es, zur weiteren Begründung des, von mir und Schiner ausgearbeiteten 



Systemes, neue Belege zur Kenntniss zu bringen. 



I Famill. uaturelles du Regne aninial. Paris 18i>5. 



