42 Friedrich Brauer. [98] 



3. Charact(M-istik der mit Sceiiopinus verwandten Dipteren-Familien und Gattungen, 



Über die natürliche Verwandtschaft der Gattung IScenoiiiitus haben bi.slier alle Systematiker verschiedene 

 Ansichten ausgesprocliRii, Seit der verfehltea Eiutheilung der Dipteren in Diptera Nemocera und lymchocern 

 durch Mac(iuart hat Scoiopüms in letzterer Division die verschiedensten Stellungen eingenommen. Durch 

 die Eiutheilung Macquart's war die weit natürlichere Grujipirung der Fliegen, welche früher Latreilie 

 gegeben hatte, verwischt worden und damit der Gattung tScenoji/'nus auch der Weg zur Subdivision 3, welche 

 die Museiden und Pupiparen enthielt, geebnet w(u-deii, während bei Latreilie die Muscarien eine eigene 

 Familie bildeten, aus welcher sogar die Pupiparen, als besondere Sectiou, deu übrigen Dipteren gegenüber 

 ausgeschieden waren. Vereinigen wir die Pupiparen mit der vierten Familie Latreille's ' (^'!/'«"*''^''='>"), so 

 entspricht dieser Complex meiner heutigen Subordo Diptera cijcloi-hdjilinr. Latreilie unterscheidet sich 

 daiier vortheilliaft \(tn allen sp.äteren Systematikern, dass die \ on ilim geschatfeuen Hauptgruppen der 

 Dipteren durch die genaueren Fdrschungen auf dem Geliiete der Entwicklung und Anatnmic sehr wenig alterirt 

 werden. — 



Latreilie stellt die Gattung Srenoji/'/tu.t dalier nicht mehr zu den Athericeren, sondern zu den Notacanthen, 

 wollin die Stratiomyiden gehören, also zu den heutigen orthorhaithen Dipteren. nui- fehlt er insoferne, als die 

 Verwandlung den Sce/ioj/ii/ns in dessen zweiteFamilie verweist. In dieser zweiten Familie vereinigt Latreilie 

 meine* Tanystomen, Polytomen und Proccpiialcn als Tannstoma und theilt sie in eilf Tribus, welche meinen 

 Familien ents]irechen. — 



Es scheint fast, als hätten die späteren Systematiker deuAusspruch Latreille's übeiselien, deraufSeiteöOl 

 1. c. zu lesen ist. Es heisst dort: „Nos divisions generales de Vordre des dipt^res sont 6tablies sur la con- 

 sideration des diverses sortes de metamorphoses ; en les nögligeant, on pourrait a\iiir unc distribution plus simple 

 et plus commode, mais qui serait artificielle." In der hierauf folgenden eben angedeuteten künstlichen Eiutheilung, 

 nach den Mundtheilen und den Fühlern allein, wird Srenopinus von den Notacanthen weg zu den Athericeren 

 gestellt. — Bevor ich auf die Ansichten anderer Autoren über die systematische Stellung der (xattung 

 Scenopiiiii.s übergehe, stelleich die Eintheilung der Dipteren Latreille's neben mein mit Sc hin er entworfenes, 

 ebenso auf anatomische Merkmale und die Verwandlungsformen gegründetes System, um die geringen 

 Unterschiede heider zu zeigen, obschon wir ganz andere Merkmale zur Futerscheidung iler Gruppen gewählt 

 haben. — 



Mein System vereinigt in den beiden Ilauptgruppen aber nur wirldich verwandte Formen, während von 

 den beiden Sectioncn Latreille's einander fern stehende Formen aufgen(nnmen werden und die veiwandten 

 Muscarien und Pu])iparen dadurch getrennt werden, dass Erstere in die Section 1 fallen. Weniger und 

 grössere W' rw andsehaftskreise festzustellen galt mir als Hauptziel der neueren For- 

 schung. — 



Da sich die Verwandtschaften der Formen nur aus der AniUomie und Entwicklung erkennen lassen, so 

 erklärt sich hiermit auch die grosse Abweichung der übrigen Autoren von diesen beiden Systemen, indem 

 dieselben weit weniger Gewicht auf obige, als auf künstliche Merkmale gelegt haben, und höchstens Diffe- 

 renzen im Hautskelete in Betracht zogen. — 



1 l''.'iniillcs iKitiir. du reelle juiiinal. Paris 1825. 11.49.5. — 

 - N'rrli. diT /(lol. liot. lies. 1869. p. S4S — 



