44 Friedricli Brauer. flOO| 



unvollkommen bescluiuben und niemals vergleichend beiubcitet worden waren, ebenso weil man sich bei der 

 Verpuppung der Larven von Ausserlichkeiten leiten, und den verschiedenen Kopfbau der \(illkomnienen 

 Thiere ganz ausser Acht Hess. 



Meigen blieb über die Verwandtschaft des Hcenopinm im rnklaren. 



Er stellt (syst. Beschreibung d. cur. Zweiflügler) die Gattung zwischen L<>>,rlioptera (O.ri/ptera) und 

 L'onops. Es folgen in der Reihe: Dolichopodcn, Oxijpterdp, AScenojjinus und Conopiden. Da die Larve von 

 Lonchoptei-a sehr abnorm gebaut ist und deren Muudtheile ungenau bekannt sind, deren Körperbau aber mehr 

 auf die Straliomyiden iiinweist, so steht sie jedenfalls trennend inzwischen. Die Larve von Scetiopimis schliesst 

 sich eng au die von Therenn. — Mit den Conopiden als cyclorhaplien und nach meiner neueren Anschauung 

 holometopen (Acalypteren) Dipteren hat Scenopiiius al)er nichts gemein. Die Puppe von Lonrhopiera ist eine 

 c.oarrtata orthorhnplid, wie bei iStrotiomi/s. — 



Wiedemann (iVussereuropäische Zweiflügler I, p. 230) weist dem »Scenopimcs ebenfalls den Platz 

 zwischen Dolichopoden und Conopiden an, also zwischen ortho- und cyclorhaplien Dipteren, eine Stelle, die 

 nach meinen neuen Untersuchungen ' nur den Syrphiden mit I ipimculns zukommen kann. — Letztere haben 

 das unsymmetrische Hypopygium der Männchen mit Syrphiden gemein. Die von mir früher diesen genäherteu 

 Platypeziden zeigen nahe Verwandtschaft mit den Phoriden und haben ein symmetrisches Hypopygium der 

 Männchen. — Die J'upd courctata cijclorltapha scheidet alle letzteren von Scenopinus^ der eine freie Mumien- 

 puppe zeigt. 



TjCon Dufour, welcher die Gattung anatomisch untersuchte und die Nymphe kannte, spricht sich auch 

 über die Stellung derselben im System soweit ganz richtig aus, als er dieselbe neben Therei-a in eine eigene 

 Familie stellt. Er sagt (Ann. Soc. Ent. d. France. 2. Ser. Tom. 8, p. 403 1850 und ebenso Mem. Acad. 

 d. Sc. Tom. XI, 1850) „qu'il semblait avoir ete mis an mondc ]Miiir le tdurment et le desespoir des classifi- 

 cateurs." 



Es ist aber ein Missverständniss Leon Dufour's, wenn er seinen Landsmann Latreille weiters zu 

 widerlegen sucht und das künstliche, oben erwähnte System des letzteren, für das Latreille'sche System 

 hält. Es ist somit überflüssig zu beweisen, dass vermöge der Form des Nervensystems und der Anlage des 

 FlUgelgeäders Scenopimis nicht, wie Latreille angeblich behauptet liaben soll, zu den Museiden i Athericeren) 

 gehöre; denn Latreille hat den Scenopinus zu den Notacantlien gestellt und nur im bequemeren künstlichen 

 Schema bei den A[uscarien aufgeführt. Siehe oben. — 



Sehr merkwürdige Ansichten über die Gattung Srenopinus hat I5igot ausgesprochen (Essai d'unc 

 Classification Gen. et de l'ordre des Lisectes Diptöres. Ann. Soc. Entom. de France 2. s. T. X, p. 471, 1852). 

 Er stellt die Scenopiniden in die achte Tribus Bomhiilulii als Gruppe B. — 



Im .lahre 1858 (1. c. 3. ser. T. VI, p. 571) erklärt derselbe, dass die Scenopiniden, wo sie immer 

 hiugestellt würden, im Systeme störend wirkten. — Die innere Anatomie nähert sie den Bombyliden, während 

 das Aussehen sie sowohl den Straliomyiden als auch den Museiden nahe bringt. Er fülilt sieh dadurch zu dem 

 Auss]iruche veranlasst: „quoi (|u'il en soit, il seniblc ini'vitalile de les reunir ä ces autres ebauches que Dieu, 

 „dans son oeuvre infinie, n'a pas voulu parfaire, soit pour nous demontrer, uue fois de plus, notre vanite et sa 

 ,,grandeur, soit pour tenir constamnient en haieine les facultes spirituelles ([u'il a daigne nous dei)arlir, soit 

 „entin pour d'autres motifs qu'il ne nous a pas reveles." — 



Es scheint aber dieser Aussitruch ziemlich unbegründet, da Bigot über die Verwandtschaft der 

 Scenopiniden durchaus nicht so im Dunkel geblieben ist. — Da die Museiden als cyclorhaphe Dipteren hinweg- 

 falleu, so bleiben nur die Bombyliden und Stratiomyiden zu betrachten. Mit ersteren ist Sceiiopinus durch seine 

 Larve etc. wirklich verivandt, den letzteren ist er nur ähnlich, zum Beispiele einem Nemotelus oder l'nchy- 

 yaster. Da nun Bigot seine Tribus Bonihjlidae in Therevidv.n, Bomlnßidae %. str. und Scenopiniden theilt, so 

 stünden ziemlich nahe verwandte Formen richtig beisammen. 



' MoiiogTiipliie der Tahauus-Avtc.a etc. Deuksclir. der kais. Ak:iil. dci' Wisseiiseli. Wien 188t). 



