[101] Die Zweiflügler des kaiserl. Museums zu Wien. 45 



Gerstaecker (Handbuch d. Zoologie von V. Carus. Tom. II, 1863, p. 270) trennt die Familie 

 ^cenopiiiidae von ihren nächsten Verwandten; sie bildet den Schluss der ersten Horde, in welche allerdings 

 alle Dipteren gehören, welche eine freie schmetterlingsartige Puppe {Piqm obtecta nach Gerstaecker) haben. 

 In diese Horde hat Gerstaecker aber auch die Platypeziden gestellt, von denen schon Westwood richtig 

 vermuthete (Introdt. to tlie modern Classif. of lusects II, p. 554), dass sie eine in der Larvenhaut verborgene 

 Puppe besitzen dürften. Heute weiss man, dass die Platypeziden ' mit den Orthorhaphen niciits gemein haben, 

 als dass sie Dipteren sind ,^ dagegen eine cyclorlia})he Tonnenpuppe haben. — Zwischen Thereva und Sceno- 

 jji'nus stellt nun Gerstaecker die Kmpiden, Inßuta, Bovihylidae (^inclusive der mit Syrphiden verwandten 

 Gattung Fij^iunculus), Leptiden, Doliclioj^oden und J'hiUjpeziden. Andererseits folgen in der zweiten Horde 

 die Stratiomyiden, deren nächste Verwandten aber die, vor allen genannten Familien der ersten Horde, die 

 Tabaniden sind, wie das die Untersuchung der Kopftheile der Larven und die Anatomie zeigen. Es entstand 

 diese unnatürliche Gruppirung durch die zu allgemeine Ansicht über die Verpuppung, wobei keine Rücksicht 

 auf die Verschiedenheit deriVjja roarctata orthorhajilin von der l'u^m conrctata cyclorrhaplm genommen wurde, 

 und deren Unterschiede nebensächlich bei Seite geschoben wurden, obschon auch der Kopfbau der Fliegen 

 beider Gruppen ein ganz anderer ist.'' Allerdings ist das letztere ein Moment, auf das ich erst später auf- 

 merksam gemacht habe.* — Die Eintheihnig in Diptera ortho- und cijdorhnphti wurde aber auch nachher nur 

 mit Misstrauen aufgenommen, obsclion sie Schritt für Schritt das System der Fliegen in ein natürlicheres 

 verwandelte. — 



Der berühmte Dipterologe Low hat in der Stettiner entomologischen Zeitung |1845, p 312) einen eigenen 

 Aufsatz über die systematische Stellung von Sctiiopinns gesehrieben, beginnt aber seine kritischen Bemerkungen 

 erst mit Meigen, dessen Ansichten ich bereits erwähnt habe. Low meint, dass M eigen durch die Fühlerbildung 

 und das Flügelgeäder geleitet worden sei die Gattung in die Nähe von Conops zu stellen, glaubt indess, dass 

 der Zweig, den die dritte Längsader zum Flügelvorderrand sendet, auch bei den ersten Familien von M eigen' s 

 dritten Bande sich, bis zu den Stratiomyiden hin, noch tindet und erst bei den Syrphiden erlischt. Die Erkennt- 

 niss der Verwandtschaft blieb Meigen wahrscheinlich verhüllt, weil er die Mundtheile für abweichend hielt. 

 Letztere zeigen aber auch bei den mit Scenopinus nahe verwandten Familien, den Bombyliden etc. grosse 

 Verschiedenheiten innerhalb der hiehergehörenden Gattungen, und bedürfen einer gründlichen Untersuchung 

 um für die Systematik mit Erfolg verwerthet zu werden. Ich habe hierüber schon in meiner Arbeit über die 

 Dipteren des Wiener Museums meine Ansichten ausgesprochen (Abb. Denkschriften d. kais. Akademie der 

 Wissenschaften Wien 1880). — Low sagt weiter, dass Bouche die wahre Verwandtschaft des Srenojnnos 

 mit Thereva durch die Entdeckung der Larve nachgewiesen habe und dass er selbst unabhängig davon durcli 

 die Anatomie der Fliege zur nämlichen An.sicht gelangt sei. Dieser Verwandtschaft steht weder der Bau der 

 Fühler, noch das Flügelgeäder entgegen. Weiter heisst es: „Selbst dem Baue der Aiundtheile, wenn er sich 

 „so finden sollte, wie ihn Meigen beschreibt, kann hier keine entscheidende Stimme eingeräumt werden, da 

 „innerer Bau und Verwandlungsgeschiclitc zu einstimmiges Zeugniss über dieses Verwandtstdiaitsband 

 „ablegen." 



Was Low veranlasst hat den !<cenopimis .später wieder (Diptera of North .\merica I, p. 28) anders zu 

 stellen und \ on seiner richtigen früliereii Ansicht abzugehen, ist mir unklar. Scfitnptnus steht in letzterem Werke 

 zwischen den Pipunculiden und Platypeziden interinisweise als eigene Familie. Allerdings wird auch hier eine 

 Verwandtschaft mit den Bombyliden vermuthet. Die Pipunculiden gehören indess als cyclorhaphe Fliegen nahe 

 zu den Syrphiden und die Platypeziden zu den Hypoceren Schiner's (Phoriden). — Überhaupt finden sich in 

 dieser Arbeit auch die Cvrtiden weit von den P>onil>\iiden getrennt, deren näciiste Verv\ andtc sie sind. ~ Die 



1 Frauenfelii Verli. der zool. bot. Ges. XIV. p. 68. — 



2 Berge US tamm, Verb, iler zool. bot. Ges. Wieu 1870. p. .'iT. Tat'. .sA. 



ä Siehe meine Mittheihmgeu in den Uenksehrit'teu der kais. Akad. 1880. Bd. XLII. math. uaturw. C'l. p. 108. 

 ■• Monographie der Oestrideu. 1863. — 



