[1U3] I^ie Zioeiflügler des kaiserl. Museums zu Wien. 47 



Die beiden letzteren Familien, deren Larven sehr wenig Unterscliiede zeigen, weichen noch dadurch von 

 allen vorigen ab, dass ihre Kieferkapsel kleiner ist und die Oberkiefer mehr horizontal gelagert sind, so dass 

 sie bei der Action — während die weichen Unterkiefer, die in der liiihe weit vorragen und dann tief zurück- 

 gezogen werden können, — nach aussen und unten geschlagen werden. — Das Chitinskelett (.Sclilundgerüst), 

 an welchem die Unterkiefer sitzen, lässt sich in der Form mit den vereinigten Unterkieferknochen eines 

 Sängethieres vergleichen, während bei den anderen Familien, inclusive den Polytomen, dasselbe eine schmale 

 Chitinplatte darstellt, die nach hinten in zwei gerade Cliitingrätcn auslauft (Thereva, Asilus, Astome/la, 

 Bomlylius) und unten meist zwei Kämme der Länge nacli verlaufend zeigt. — 



Durch diese Merkmale würden sicli die Orthocem natürlicher in zwei Gruppen theilen, deren eine die 

 Thereviden, Scenopiniden, Acroceriden, Bombyliden, Nemestriniden, Mydaiden und Asiliden; deren andere 

 die Empiden und Dolicliopoden enthielte. 



Da wir die früher in die Nähe der Scenopiniden gebrachten Platypeziden, Pipunculiden und Athericeren 

 als cyclorhaphe Dipteren ausgeschieden haben, so bleiben uns jetzt nur von den Orthoceren die Familien der 

 ersten Gruppe zur Vergleichung übrig. — Unter diesen bildet entschieden einerseits, wie schon Bon che 

 nachgewiesen, den Anschluss die Familie Therti-idae. In wie weit die übrigen verwandtschaftliche Beziehungen 

 zeigen will ich nun bespreclien. Da die Larven derselben doch nur von wenigen Gattungen und theilweise sehr 

 ungenau studirt sind, so wird man mit ihrer Hilfe wenig weiter kommen als ich das oben gezeigt habe. 

 Namentlich sind die Nemestriniden Larven unbekannt und die Beschreibung der Mundtheile der den Asiliden- 

 Larven sehr ähnlichen Mydaiden-Larve sehr unvollständig. Mir scheint überhaupt das, was über die Larve von 

 Mydas gesagt wurde sehr zweifelhaft. Es ist schwer zu sagen ob die Larven der Gattungen dieser Familie sehr 

 verschieden gebaut sein werden; wenn man die Mundtheile der vollkommenen Thiere betrachtet, von welchen 

 die einen einen langen Bombyliden- Rüssel, die anderen nur einen kurzen breitlippigen Schöpfrüssel zeigen 

 iJJephalocera , Microdetas — Mydas, Dolirhogaster), SO findet sich andererseits eine solche Variation der 

 Mundtheile auch bei den Familien Bombylidae, Nemestrinidne, Acroceridae und auch hier fehlt ein Vergleich 

 einer Anthrax- mit einer BoiDhylhic-l.AWd. Die Larven der Bombylier und Anthracinen, welche Eeily 

 neuerlich abgebildet hat, sehen einander sehr ähnlich. ' 



Die Lebensweise, die für die Systematik nur einen untergeordneten Werth hat, gibt wenig Aufschluss. 

 Wir sehen dieselbe Art oft blUthenaussaugend und als Raubthier oder Blutsauger (Tohanus ajjrimis Mg. 

 Ejnjn'.«- Arten). Von den hieher gehörenden Familien sind die Thereviden Raub- und Blumeninsecten, die 

 Acroceriden mit langem Rüssel wohl Blumensauger; die anderen nehmen vielleicht keine Nahrung. — 

 Bombyliden und Nemestriniden sind Rlumensauger , die Asiliden nur Raubfliegen. Von den Mydaiden sagt 

 Macquart (Westwood Introd. II, 55U), dass sie, wie Laphrien, Insekten mit den Vorderbeinen fangen und 

 aussaugen. In wiefern dies von den langrüsseligen Formen gilt, vermag ich nicht zu sagen, halte diese aber 

 fiir Blüthensauger. — Die Dolicliopoden sind Raubfliegen. Was die Larven anbelangt, so sind sie theils 

 Raubthiere, theils Parasiten und E^inmiethcr in Nester oder Eierkapseln. Während unter den Bombyliden 

 Anthrax und Systropus (teste West Wood) in Schmetterlingsraupen und Puppen parasitirt, Aryyromoeha u. a. 

 in Bienennestern, ist nach Reily die Systoechus-\jVix\& in den Eikapseln von Heuschrecken Einmiether. 



Die Acroceriden sind Spinnenparasiten, die AsilitU'n leben frei vom Raube, ebenso die Thereviden und 

 Scenopiniden, letztere vielleicht auch von tliierischen Abfällen. Von den Mydaiden sagt Mac Leay, dass die 

 Larve von Mydas tn'co/orWA. parasitisch in grossen Prioniden-Larven lebt (Westw. Introd. II, b^O), während 

 Walsh sie frei in faulem Holz fand. Vielleicht verlässt die reife Larve ihren Träger oder bohrt sich, wenn 

 noch nicht ausgewachsen, in eine zweite Larve ein. — Die vollkommenen Thiere der Gattung Seetiojnnus sind 

 nie als Raubthiere beobachtet und ihre Mundtheile auch dagegen sprechend. Doch beweist das, wie aus 



1 Da die Beschreilningpii mid Ahbildiingt'ii dor ortlioiliaphen Diiiteieu-Larven mit wenigen Ausnahmen sehr mangel- 

 haft sind, namentlich die Familiencharactero veruacldässigt werden und oft nur specielle Auszeichuun.ücn näher Ije.schiiebeu 

 sind, so werde ich die Hauptt'oiinen liier anschliessend später bildlich darstellen. — 



