Die Zweiflüf/ler des kcüseii. Mu^cKiini zu Wien. '6 



Bau des Nervensystems der Larve iiiul die mit Stratiomijx verwandte Verpuppungsart veranlasst haben, die 

 Tribus Acropfeya vor die Tribus Flatygemja zu stellen, obschon damit eine wirkliche Verwandtschaft mit den 

 folgenden Familien nicht angedeutet sein soll. Die Mundtheile der Lonchopteriden-Larve sind ganz unbekannt 

 und man weiss nicht, als was die kegelige Kapsel am Kopiende zu deuten sei. Immerhin sind dieselben aber 

 sehr verscliieden \on den Mund- und Schlundtheilen der Platypezidcn, wohin Westwood Loiirhopfera stellen 

 will und das Auskriechen der Fliege erfolgt bei dieser wie bei allen Orthorrhaphen, auch der Kopfban der 

 Fliege zeigt sich nach Becher ohne Bogennaht und ohne Lunula. Vergleiche aucii J. v. Bergenstamm 

 (^Larve von Flati/pezii Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. 1870, p. 87, Taf. o A.). 



Die in den hier aufgeführten Gruppen enthaltenen Larven sind innerhalb einer Familie nur sehr wenig 

 verschieden und wollte man sie, wie \-ollkommenc Thiere, in ein System bringen, so würden sie sich wie die 

 Arten einer Gattung verhalten. Die Familie wäre die Gattung, die Gruppe wäre Familie u. s. w. 



Die Mannigfaltigkeit der vollkommenen Insekten bedingt Jedoch eine weitere Theilung der sogenannten 

 Gattungen in künstliche oder natürliche Gruppen. Wenn zur Erkenntniss der Formen eine weitere Theilung 

 der Gattungen nöthig scheint, und wenn es auch anderseits nicht festzustellen ist, wann man berechtigt sei, 

 eine neue Gattung aufzustellen, so seheint es mir doch am natürlichsten, dass auch sehr \ erschiedene Formen 

 von vollkommenen Insekten, wenn sie ganz nahe verwandte oder gleiche Larven besitzen, Eine Gattung 

 bilden sollten, besonders aber dann, wenn die Gattungsmerkmale der Imagines nur bei einem Geschlechte 

 vorhanden sind. 



Gleiche oder sehr verwandte Larven bei sehr verschieden gebauten Imagines erlauben vielmehr den 

 Schluss, dass zwischen die difterenten, noch viele, uns unbekannte oder bereits verschwundene Formen 

 hineingehören oder \ orausgesetzt werden können, dass somit mit der Zahl der bekannten Formen und bei 

 Berücksichtigung ihrer Entwicklungsstadien, die natürlichen Gattungen weniger werden müssen, geradeso 

 wie die Grenzen der Arten immer verschwommener werden, je zahlreichere Arten für eine Gattung bekannt 

 werden und nur dort am schärfsten auftreten, wo uns nur wenige Arten erhalten geblieben sind. 



Ich habe dieses Moment nur hervorgehoben für jene, welche etwa Anstand nehmen an den neuen 

 Gruppen- oder Tribus-Namen, und die sich lieber der alten Namen bedienen, ohne zu bedenken, dass der 

 Inhalt einer Gruppe für dieselbe das Massgebende ist und, sollen nicht Verwirrungen entstehen, bei einer 

 neuen Gruppirung auch neue Namen gegeben werden müssen. Merkwürdig bleibt, dass die hier characteri- 

 sirten Familien fast ganz den Gattungen der alten Autoren ents])rechen und man nur den Ausgang verändern 

 darf, um dieselben zu erhalten. Gewiss ein Beweis für die Natürlichkeit der Gattungen, die durch Theilung in 

 der Neuzeit sogenannte Familien geworden sind. 



Die Gattungen sind, wie die höheren Abtheilungen des Thierreiches, abgeschlossene Gruppen von Arten 

 in der Zeit geworden, u. z. durch Aussterben der Übergangsformen zu andern Artgruppen. Wir sind daher nicht 

 berechtigt bei Auffindung fossiler Zwischenformen zwei solche Abtheilungen oder Gattungen dann zu vereini- 

 gen; denn heute existiren sie als abgegrenzt und die Consequenz würde sein, alle systematischen Abtheilungen 

 und Gruppirungen aufzugeben und mit den Ästen des Stammbaumes zu vertauschen, der uns die wahre Ver- 

 wandtschaft der Formen zeigt, die Wege auf denen sie, scheinbar unmerklich, entstanden sind und wo die 

 scharfen Grenzen aufhören. 



Die Betrachtung früherer EntAvicklungsstadien der Thiere ist aber ein Blick auf den Stammbaum der- 

 selben, der uns sonst entrückt ist, und dass sieh hiezu auch solche erworbene Larvenformen, wie die der 

 Insekten, weil sie erblich geworden sind, eignen, habe ich bereits an einem anderen Orte bewiesen 

 (Betrachtungen über die Verwandlung der Insekten im Sinne der Descendenztheorie IL Verh. d. k. k. zool.-bot. 

 Gesell. Wien 1878, p. 151 ff.V 



Hätte ich mich bei der Erforschung der Verwandtschaft der Dipteren-Familien nur von solchen Merkmalen 

 leiten lassen, die durch Anpassung an eine gewisse Lebensweise entstehen, so würde das System ein sehr 

 unnatürliches geworden sein. So z. B. ist die Lage und Zahl der Stigmen eine sehr verschiedene und durch 

 Anpassung entstandene, insoferne dieselben nur polar oder peripherisch gelegen sind. Ebenso wandelbar in 



1* 



