Die Ziceifügler des kaiserl. Museums zu Wien. 5 



Es ist zwar in der Neiizeil eine Characteristik der Fliegen- Larven von Beliug (Troschel, Arch. f. 

 Naturg. Jahrg. 48, Heft 2, 1882, p. 187j versucht worden, die jedoch nach ihnr selbst nur zur Bestimmung der 

 von ihm beobachteten Larven dienen soll. — Reling, welcher ein sehr eifriger Beobachter ist, und dem wir 

 die Entdeckung sehr interessanter Larvenformen verdanken, hat jedoch die Mund- und Schlundtheile der Larven 

 wenig berücksichtigt und auch seinen, mehr die speciellen Unterschiede hervorhebenden Beschreibungen keine 

 Bilder beigegeben. 



Ich kann mir sehr gut erklären, warum fast von allen Beschreibern der Dipteren-Larven die Kiefer etc. 

 wenig Berücksichtigung erfuhren. Jene Larven, welche eine tiefeinziehbare Kieferkapsel besitzen, stellen 

 dadurch der Untersuchung bedeutende Hindernisse in den Weg. Die meist eingezogenen Weichtheile sind kaum 

 wieder zu erkennen, so dass zum Verständnisse der Gebilde die Untersuchung des lebenden Thieres gehört. 

 Gerade aber solche Larven (Dolichopoden, Empiden, Leptiden, Bombyliden etc.) findet man nur vereinzelt 

 und ist der Aufzucht wegen genöthigt das Exemplar zu schonen. Darunter leidet natürlich die Untersuchung. 

 Einen wesentlichen Dienst leistet in solchen Fällen die Untersuchung des Larvenbalges, der bei der Verpup- 

 pung abgeworfen wurde. Auf diese Weise gelang es mir die Mundtheile der Larve von Astomella (Acroceri- 

 den), Anfhrar, Haematopofa u. m. a. genau zu Studiren. So bildet diese Abhandlung eigentlich nur eine Zusam- 

 menstellung meiner seit mehr als zehn Jahren gemachten Skizzen und Notizen. 



Die Bilder sollen gleichsam als Typen der verschiedenen Larvenformen und ihrer Mundtheile dienen, und 

 es sind bei denselben weniger specielle Unterschiede und Auszeichnungen berücksichtigt. Man wird nach 

 diesen Skizzen eine gefundene Larve soweit bestimmen können, dass man sagen kann, zu welcher Familie 

 oder, in einzelnen Fällen selbst zu welcher Gattung sie gehört. Ich weiss recht wohl, dass man an jeder hier 

 beschriebenen Larve noch vieles Neue im Baue finden wird, und über jede Larveuform allein eine Monogra- 

 phie schreiben könnte, doch glaube ich eben mit dieser Arbeit solche genauere Untersuchungen wesentlich 

 anzuregen. 



Sehr wünschenswerth wäre es, die neugeborenen Larven aller Familien kennen zu lernen, da sich die 

 Kopf- und ^lundtheile und Bewegungsorgane, namentlich bei den parasitisch lebenden Larven jedenfalls sehr 

 verändern. So dürfte die junge Acroceriden-Larve sehr verschieden von der reifen Larve sein, wie dies z. B. 

 bei der Nemestriniden-Larve der Fall ist (Hirmonenra?!. Ebenso kennt man keine junge Bombylideu-Larve. 

 Ziemlich unverändert bleiben die Larven der Stratiomyiden, Tabaniden, Asiliden, Tereviden, Leptiden, Doli- 

 chopoden und Empiden, soweit ich sie kenne. 



Die Bezeichnung der Mundtheile der Dipteren -Larven wird bei der ungleichen Entwicklung der Kopf- 

 theile oder des Kopfendes derselben eine sehr unsichere und schwierige. Es hat diese Arbeit auch nicht die 

 Aufgabe, die an den verschiedenen Larven sichtbaren Haken und Warzen etc. vergleichend morphologisch 

 zu behandeln, sondern die Larven allgemein so zu beschreiben wie sie sich zeigen, um sie mit Hilfe der 

 Bilder bestimmen zu können. Ich war jedoch bemüht, die mir homolog scheinenden Tiieile an allen Larven 

 gleich zu bezeichnen, ohne damit behaupten zu wollen, dass die Theile, welche ich Oberlippe, Oberkiefer 

 etc. genannt habe, auch diesen Theilen anderer Insekten homolog seien. Meine Vorgänger in dieser Richtung 

 haben ganz \ erschiedene Ansichten hierüber ausgesprochen. Die Mundtheile vieler neugeborenen Muscarien- 

 Larven (also cyclorrhaphe Dipteren), z. B. CaUiphora (Leuckart") Hi/podermn, Oeatronii/ici (nach meinen Unter- 

 suchungen Verh. z.-b. G. 1862, p.505) etc. bestehen aus zwei Chitinhaken, die einen mittleren Spiess zwischen 

 sich haben und alle auf einem Chitinbalken aufsitzen, der jederseits hinten in einen Fortsatz nach innen aus 

 läuft (Leuckart, Troschel Arch. 1861. 1.). Weismann deutet aus der Eientwicklung den mittleren Spiess 

 als die verwachsenen Oberkiefer. In anderen Fällen finden wir jedoch, dass dieses einfache Schema der 

 Mundtheile, wie es bei jungen Cyclorrhaphen häufig vorkommt, auch bei Orthorrhaphen ähnlich sich findet. 

 So liegen die drei Chitintheile vorne an der Kieferkapsel der Dolichopoden-Larve genau so wie bei der 

 jungen Musciden-Larve, nur sind bei Dolichopoden noch entwickelte Unterkiefer etc. vorhanden. Ebenso tritt 

 eine Spitze, die ich hier stets Oberlippe genannt habe, zwischen den Haken fast bei allen Larven der brachy- 



