8 Friedrich Brauer. 



Die iillgeuieiue Characteristik der l^ymphn iiivlasd etc. passt nicht uur auf die der Diptereu, sondern 

 auch auf die der Coccideu-Männehen, der Meloiden-Käfer u. a. Insekten und GliederfUssler. 



Wohl aber ist I. die weitere Ausbildung der fjarveniiaut zu einer Hülle der Nymphe und 

 die Art der Häutung eine so charakteristische, dass man sagen kann, die bei cyclorrhaphen 

 Dipteren stets vorkommende sogenannte Tonne ist wesentlich anders gebaut, als die aller 

 anderen Insekten. Es bilden weiters durcii alle übrigen Merkmale diese letzteren Dipteren eine bis 

 jetzt vollkommen abgegrenzte Gruppe. 



2. Hei den meisten orthorrhapli en Dipt eren-Larven ist die Verpnppung in der Larven- 

 haut nur eine verzögerte Häutung und beim Auskriechen der Fliege aus der eingeschlossenen 

 Nymphe öffnet sich die Larvenhaut mit „^''förmiger Spalte gerade so, wie bei den früheren 

 Larven hau tun gen. Auch geht die Larvenhaut selbst keine Veränderung ein, sie wird eben nur dann zu 

 einer schützenden Hülle für die Nymphe, wenn sie überhaupt ursprünglicli fester und schalig, sogar kalk- 

 haltig (Leydig, Stratiormja) war. 



3. Bei einer besonderen Gruppe der Orthorrhaphen, bei gewissen Cecidomyien finden wir 

 eine dritte Modification der sogenannten Tonne, indem die weiche Larvenhaut fester chiti- 

 uisirt wird, glatter erscheint, die Ringelung nicht so deutlich bleibt und schliesslich das Hervorbre- 

 chen der Fliege am Hiuterleibsende (zwischen 8. und 9. Ring) erfolgt; auch ist diese Tonne 

 peripneustisch. Solche Modificatioueu in der Verpuppung von sonst ganz nahe verwandten Thieren, wie 

 im letzten Falle und bei anderen Orthorrhaphen (z. B. Suhula, XijJopliauiix oder Cecidami/ia (hsfnictor und den 

 anderen Arten derselben Gattung ohne Tonnen) können für die Systematik nicht massgebend sein. 

 Anders aber ist es, wenn die Tonne für eine bestimmte Gruppe einen characteristischen Bau 

 besitzt, mit der Nymphe in vitaler Verbindung bleibt, und wenn auch andere Merkmale an 

 den hiedurch vereinten Formen auftreten, u. z. an den vollkommenen Thieren (Kopfbau), wo- 

 durch sie von allen anderen abweichen, wie das im ersten Falle bei den cyclorrhaphen Dipteren stattfindet. 



» 



Ich habe in allen meinen Aufsätzen über Dipterenverwaudlung für die zu einer Nymphenhülle gewor- 

 dene Larvenhaut den Namen Tonne gebraucht, welcher von Lamarck stammt, der die Tonne mit der 

 eingeschlossenen Nymphe: Chyiiaiilis ilolioloide^ genannt hat. Es ist jedoch die Nymphe von ihrer Hülle 

 getrennt aufzufassen und zu beschreiben, da in vielen Fällen die Beschreibung einer Chnjsalis dii/ioldliles 

 nichts anderes wäre als eine Larvenbeschreibung (&//■r//^s■ und alle Stratiomyiden) , während die wahre 

 Nympha unberücksichtigt bliebe. In diesen Fehler sind thntsächlich Bouch^, Beling n. A. verfallen. 



Verändert sich der Larvenbalg wesentlich durch Contraction oder Expansion, wenn er 

 zur Tonne wird, so wird die Beschreibung der letzteren ebenso nothwendig, wie die der 

 Nymphe und früheren I>arve. Wenn auch der Name Tonne nicht stets auf die Form einer Chri/sn/is dolin- 

 loides passt, so ist das meines Erachtens für einen Terminus ganz gleichgiltig und auch bisher Allen verständ- 

 lich gewesen. 



iiu Wesen beibehalten. Es selieiut clieser Sacliverhiilt Einigen niclit klar zu sein, da sie nur von dem „modernen System" 

 sprechen, odn- „von einer Theihuif;: in (iitli<inliii|ilien und Cyclonliaidieu", oliue den Autor diestn- Eiutlieilung zu 

 nennen, obschon ihnen die Monographie der Oestrideu, in welelier dieses System zum ersten Male vorgeführt wurde, genau 

 bekannt war. — Wer daher der IJegriinder der neuen Eintheilung der Dipteren ist, darüber kann wohl kein Zweifel sein, da 

 es nicht Brauch ist, denjenigen so zu nennen, der dasselbe einfach acceptirt und uur im Detail entwickelt hat. — Scliiner 

 hat weiters im Jahre 1864 das „Neue System" (nicht sein System [Verli. d. k. k. zool.-bot. Ges.]) weitc^r ausgearbeitet und die 

 in den Rahmen meines Systems eingepassteu kleinen Gruppen siud sein Eigenthum. Dieses System war daher eine 

 gemeinsame Arbeit. — Da ich nun in meiner Arbeit in diesen Denkschriften, Hd. XLII, p. 108, meiu ursprünglicli (I86:i 

 und 1869 I.e.) auf Larven etc. begründetes System auch für die Imagines beider Haujitabtheilungen durchgeführt und die 

 von Schiner für letztere angegebenen Untcu-scliiede \er\\(irfen habe, so kann von eiuer gemeinsameu Arbeit keine 

 KihIc sein. 



