PREFACE XI 



dionnlc par exemple est absolument insuffisant, et le 

 moment est déjà venu où un animal, dont la localité exacte 

 est inconnue, non seulement reste une non-valeur et une 

 inutilité, mais de plus très souvent devient un embarras 

 pour la science. 



Ce qui précède s'applique moins peut-être aux Lépi- 

 doptères qu'aux Coléoptères, dont à chaque instant on 

 voit paraître avec la plus effrayante profusion des descrip- 

 tions non accompagnées de planches et dans les ouvrages 

 les plus divers : journaux, revues, annales; souvent alors, 

 entre un oiseau et une orchidée se trouve intercalée la 

 diagnose d'un insecte. 



Là réside encore une cause de confusion et une sur- 

 charge énorme de dépense pour ceux qui, voulant ignorer 

 le moins possible, sont obligés d'acquérir de gros volumes 

 où, pour dix pages de leur spécialité, ils doivent en payer 

 plus de cent ayant rapport à de tout autres branches des 

 connaissances humaines. 



Ce mal, — car c'est le moins qu'on puisse dire d'une 

 situation qui, avant peu d'années, aura produit dans la 

 nomenclature le plus déplorable désordre, — ce mal, dis-je, 

 doit être autant que possible énergiquement combattu par 

 tous les Naturalistes. 



Un premier remède serait de ne plus pubHer d'espèces 

 nouvelles d'insectes que dans des recueils consacrés spé- 

 cialement et exclusivement à l'Entomologie. Un autre 

 consisterait à accompagner d'une gravure toute descrip- 

 tion d'espèce nouvelle. Assurément certains auteurs de- 



