ia7 



rende. Sicché non è forse errore concludendo che 1 Malispini , cercate 

 prima le notizie , compilassero la storia nella loro vecchiezza. E poiché 

 pli argomenti pur di Giacotto non pervengono al i3o9, cosi é da dire 

 che egli e il zio invecchiassero amendue nel secolo i3.": morto Ricor- 

 dano alquanti anni prima a Ricordano pochi anni dopo il i3oo. 



" Dopo la quale conclusione bisogna farne un' altra , perchè si 

 disputa ancora dove cessi la storia di Ricordano, dove principii quella 

 di Giacotto. E v' è pur questione se sia proprio di Ricordano quella 

 scrittura che noi leggiamo. — Ma per rispetto al tempo non v' é da du- 

 bitare. Ricordano scrisse fino al laSa : nel quale anno Giacotto dice 

 con sue vere parole , che seguita la cronaca del zio. Ed è pure affer- 

 mato dal zio e dal nipote che Ricordano durò egli la fatica di racco- 

 gliere le notizie , negli archivi! , nelle badie, in Firenze e in Roma.^ 

 Se poi Giacotto, nel proseguir la cronaca tino al ia86 , tutta la rico- 

 piasse con aggiunte e correzioni , facendo delle due una scrittura ; 

 questo è probabile , ed io lo credo. Credo di più che i manoscritti 

 esistenti nelle nostre librerie siano copie del solo manoscritto di Gia- 

 cotto: accresciuto pur questo, variato , alterato da chi lo copiava. — 

 E qui temo di nuovo che il lettore si svogli , avendo concluso ch'egli 

 abbia a leggere una scrittura attempata e neppur genuina: siccome al- 

 tresì può dubitare, per ciò che ho detto, che lo storico non sia im- 

 parziale. Ma le alterazioni de' copisti non levano il modo di conoscere 

 Io stile primitivo : e di questo , come delle altre cose relative a' ma- 

 noscritti e al modo di stamparli , discorrerò in paragrafi particolari, dopo 

 aver esaminato appunto gli errori e le parzialità della storia. „ 



Queste parzialità , com' egli ci fa intendere nel primo paragrafo , 

 sono per noi molto innocue. Né l'autor primo, né il continuator della 

 storia, mentisce o altera i fatti di cui ha certa notizia; solo s'inganna 

 alcune volte quando vuol darne la spiegazione, lasciandosi allor domi- 

 nare d'alio spirito di parte. Quindi può dirsi al lettore : "^ creda allo 

 storico e si guardi dal guelfo „ cioè dal cementatore o dall'interprete. 

 Gli errori , tutti involontarii , e imputabili forse in gran parte a' copisti 

 interpolatori, sono quali più, quali meno gravi; quali facili a correg- 

 gersi , quali più difficili. Poco gravi e facili a correggersi sono p. e. 

 certe ridicole derivazioni di nomi, di Pisa da pisare o pesare , di Lucca 

 da luce , di Pistoja da pistolenza , ovvero certi anacronismi , ancor più 

 ridìcoli , come il mandare i Fiesolani alla messa sotto gli occhi di Ga- 

 tilina, il tramutar questo ed altri romani in cavalieri erranti, grazie 

 alla bella novelletta di Teverina , presa visibilmente da qualche ro- 

 manzo , ec. Più gravi e men facili a correggersi sono p. e. quelli che 

 riguardano le origini e le prime mutazioni di Firenze e di Fiesole ; e 

 a correggerli nulla di meglio , o di più spedito, che il nuovo compen- 

 dio storico onde componsi il secondo paragrafo. 



Resta per ultimo la scelta o il raddrizzamento della lezione , si ri- 

 spetto alle sentenze e sì rispetto alle parole. L' edizion prima della 

 storia de' Malispini , fatta nel i568 sopra un manoscritto della seconda 



