55 



Non insisteremo sulla necessità fli conoscere di quale esem- 

 plare dello Speculum si è servito il sig. Kenouard per fare il suo 

 confronto , essendo ormai dimostrato die di quell' opera vi sono 

 varie ediz.ioni fatte in tempi assai distanti , ed in luoghi diversi, 

 così che non tutti gli Speculum olandesi o latini che si trovano 

 nelle biblioteche posson servir di mezzo di confronto. 



Non ci occuperemo a rilevare che lo stesso sig. Renoaard 

 ravvisa una differenza tra i caratteri dello Speculum che egli ha 

 veduto , e quelli del Doctrìnale., differenza sulla quale si esprime 

 cosi: Ce l'wre ( il Doctrìnale ) est d\tn caractère autre que celui 

 du Speculum , et un peu plus gros. Né aggiungeremo che un'altra 

 piccola differenza egli ha parimente ravvisata tra il Doctrìnale 

 e gli Opuscoli nuovamente trovati , differenza che crede derivare 

 dall'essere il carattere degli opuscoli più nuovo che quello del 

 Doctrìnale. 



Tutto ciò tralasceremo per prendere in esame quel che forma 

 il più foi te , anzi 1' unico fondamento , della opinione del sig. 

 Renouard, cioè quello che ei chiama la data certa dei suol opu- 

 scoli , in forza della quale ei pretende di collocare le opere at- 

 tribuite al Koster in un epoca posteriore alle produzioni le più 

 note della stamperia di Magonza , togliendo così al Koster 

 ed all' Olanda 1' anteriorità dei tentativi , e la gloria della 

 scoperta. 



Che la raccolta di opuscoli acquistata dal sig. Renouard sia 

 stata stampata come ei suppone tra il 1466 , e il 1470 ■> è lungi 

 dall' esser certo. Certo è che fu stampata dopo 1' inalzamento al 

 pontificato di Pio II, cioè dopo il i458. 



Il motivo che il sig. Renouard adduce per collocar la pub- 

 blicazione del detto libro circa dodici anni dopo è, come ei dice, 

 che non può supporsì che lì scritti del pontefice Pio II passas- 

 sero sollecitamente i monti per esser tosto stampati in Fiandra^ 

 e in Olanda , tanto più che quelli opuscoli , e il resto di quel 

 volume non è di grande importanza , onde pare ad esso più pro- 

 babile che vi giungessero dopo la di lui morte avvenuta nel 1464. 

 e qualche anno dopo , cioè verso il ^47^' fossero stampati. 



Così ragionando ha egli il sig. Renouard creduto forse che 

 quelle parole Pii secundi pontificis maxìmi tractatus importino 

 che quelli opuscoli sieno stati da Enea Silvio composti dopo il 

 suo innalzamento ? Se ciò fosse una tal supposizione ci parrebbe 

 molto improbabile, atteso che durante il suo regno, distratto 

 da gravissimi affari ai quali fu sempre con zelo e con ardore in- 



