63 



manto dello stato non ravvisa il N. A. la natura propria della 

 enfiteusi nei beni rilasciati agli antichi proprietarii , con la ob- 

 bligazione di pagare una quota dei frutti al publico erario. In 

 questa specie di transazione, tra il governo, e gli antichi proprie- 

 tarii, sembra allo Autore di riconoscere il primo saggio di quella 

 imposta fondiaria che fu poi la base principale della finanza in 

 molti paesi , e oppresse più , o meno l'agricoltura ; fortifica egli 

 la sua opinione sopra i titoli di tributo , stipendio , censo , e 

 vettigale , con cui distinguevasi la prestazione , che si esigeva 

 da quelli ai quali il governo conservava il possesso dei beni. 



Io mi permetto di avvertire una apparente contradizione tra 

 ciò che l'Autore accenna in questo tema ( pag. 17) e tra quel- 

 lo , che pili ampiamente spiega ( pag. aa e a3. con le frasi se- 

 guenti : " La enfiteusi si conobbe e fu posta in uso , prima per 

 5, le terre del publico , poi dei particolari. „ E perchè il nome 

 di vettigale non inducesse dubbio fra la prestazione enfiteutica , 

 e la daziaria , fu cauto di notare '^' che vettigale ( indipendente- 

 _,, mente dal suo significato come dazio ed imposta ) indica quella 

 5, responsione che si paga per l'ottenuta concessione delle terre 

 „ del publico , non già dei privati. „ Non variando , dunque , 

 il nome di vettigale la natura del contratto potrebbe solo du- 

 bitarsi , se al governo mancava il dominio pieno sopra i beni 

 del non fatto spoglio , e conservati ai possessori in corres petti vita 

 dello impostovi vettigale ; poiché in tal caso rivestirebbe quella 

 responsione la natura di dazio pagato al governo , come magi- 

 strato sovrano , e non come padrone diretto dei beni. A schia- 

 rimento del dubbio, prego l'Autore ad osservare^ che lo stesso ti- 

 tolo di dominio vantavano i privati occupatori , e il governo so- 

 pra i beni tolti ai vinti , e in vari modi disposti per renderli più 

 fruttiferi ; il qual titolo consisteva nella forza maggiore che in 

 guerra fortunata legittimava tutte le usurpazioni . Il governo , 

 usando di questo diritto , vendeva , affittava a breve tempo , o 

 regalava quella sorta di beni; con eguale diritto ne concede- 

 va il possesso e dominio utile agli antichi padroni , dopo averli 

 spogliati con la vittoria della piena , ed assoluta proprietà. In 

 questa intelligenza del gius publico militare , parmi che la tra- 

 slazione del dominio dai vinti al governo dei vincitori fosse mo- 

 ralmente operata in virtù della guerra ; che in conseguenza la 

 conservazione del possesso materiale dei beni devoluti, per dritto 

 di guerra , ai vincitori rivestisse il carattere di una concessione, 

 la quale , per molti lati , parificavasi alla enfiteusi ; stantechè 

 il non fatto spoglio non distruggeva il diritto allo spoglio ^ acqui- 



