Nuova Dottrina Medica italtava i''^ 



che degnamente professarono . Si proli sia d'i pln non 

 credere uscite dalla bocca del clinico di Bologna le 

 ollraggianti invettive mosse contro gli Piimuiati la- 

 minari (lollu medicina per dar luogo alla odierna 

 ipotesi . Si rivolge in apjjresso contro il secondo 

 fascicolo di Bologna , ed in sulle prime vi rami)o- 

 gna le sottigliezze dialettiche del frasario dei diate- 

 sisti , il (ranco uso di certe voci » alle quali non 

 corrispondono idee semplici e distinte , e delle qua- 

 li pur si servono mirabilmente i creatori di nuo- 

 vi sistemi per il comodo scopo di rispond( re a 

 tutte Ut diflicoltà con un linguaggio che a tutto 

 si presta , ("uorchè al profitto dell' arte di guarire . 

 Siccome |ierò nel primo fascicolo bolognese venne 

 lo Spalliin/ani giudicato qual assoldato proselito del- 

 la irritazione ; e dal censore si disse , che qursta 

 dotti ina entra come elemento per gran parte di sé 

 nella nuova italica medicina ; e che essendo que- 

 sto si-ìtcnia (ludsi ramo uscito dal principal tronco 

 del hrowninnisnio , e di moderilo esimio professore 

 traendo ori^ine^ viene in c/iuilche modo ad essere cO' 

 \a nostra : cosi non è riuscito tlillicile al n. a. di 

 l'ilevaie altra nuova contraddizione nel lingtiaggio 

 del suo censore , il quale nel secondo fascicolo si 

 studiò negare , che la irritazione l'accia parte del- 

 la nuova dot tri uà medica italiana , aggiungendo che 

 In terza diatesi in itati va non è sicuramente ammes- 

 sa dal prof. Toinmasini ; 



Riassume ad impugnare il canone fondamen- 

 tale della dottrina del controstimolo , cioè la pre- 

 tesa tollèian/a del farmachi , e la dichiara un co- 

 losso atterrato senza speranza di risorgimento , pw- 

 chò sopra gli gravita il peso delle ossen>azioni^ dei 

 Jatti^ delle sp<^rienzc^ e. della storia luttuosa dei mol- 

 tiplicati funerali . Fu già attaccato questo punto 



