Cippo migliare di Verona 221 



cjair Orsino viene con molta probabilità reputato 

 quel medesimo , di cui ci dice Sallustio che fu fra» 

 tello di Spurio console nel G44 1 6 che fu suo lega- 

 to nella guerra giugurlina. Per lo che anche quel 

 console dovrà credeisi nato dai nostro Magno : on- 

 de avrà avuto ragione il Pìghio di dirlo figlio e 

 nipote di due Spurj , tuttoché ciò avesse asserito 

 sul falso fondamento di un denaro golziano . 



Né per credere che il Postumio di cui par- 

 liamo sia il console del G06 , si cagiona difficoltà 

 dal vedersi preterito nella lapide il secondo cogno- 

 me di Magno , che se gli dona dai fasti capito- 

 lini . Sono del parere del Pigino , che questa non 

 si abbia a stimare un'appellazione onorifica, co- 

 me lo fu per Pompeo , ma sibbene un soprano- 

 mie personale del nostro Spurio originatogli dalla 

 grandezza della sua statura , ed invalso nel popolo 

 per distinguerlo dall altro Sp. Postumio suo con- 

 temporaneo e console nel 58o , il quale per l'op- 

 posta ragione fu chiamato PauUulus . E veramente 

 in tutta la sua casa non si trova altro sentore di 

 questa denominazione né prima né dopo di lui » 

 cosa ben difficile a spiegarsi , se fosse stata la 

 ricompensa di grandi azioni . Anzi a riserva delle 

 tavole capitoline e dell' anonimo norifiano , non vi 

 è alcun' altro che a lui stesso l'attribuisca : il che 

 può far supporre , che quantunque fosse cognito 

 volgarmente per questo nome , egli peraltro non 

 l'abbia assunto giammai . Del resto anche Sp. Al- 

 bino console nel 5^4 •« tuttoché sopranominato 

 Losco da Livio manca della seconda appellazione 

 nelle pietre di Campidoglio . Così G. Cecilio Me- 

 tello console nel 641 detto Caprario pel tardo 

 suo ingegno , omise questo vituperoso cognome in 

 una sua lapide , di cui ci ha dato un frammento 



