aCa Letteratura 



romana edizione e della veneta di Villoisoa posti 

 pazientemente a confronto, sono da lui riconosciuti 

 per già pubblicati , tranne pochissimi ridotti sì male , 

 ch« nulla somministrar possono d interessante e d'in- 

 tiero . Egli pertanto gli ha confinati , senza alcii^ 

 discapito degli erqditi , nelle carte native. r, 



§. ^3. Tuttavia ciò che era attaccato dietro al 

 ventesimo sesto frammento, è meritevole di osserva- 

 zione speciale - Imperochè nella pittura della parte 

 anteriore Andromaca rappresentandosi che discorre 

 con Ettore: quegli che formò il codice vi appiccicò 

 lina pagina dell' Andromacj^, di ^Euripide, con parte 



del catalogo degli attori :cioè Av^po^aKT} ^epaitài» 

 va EpfiLoyìj MevsXaòg Tpoc^og MoXorròi -• mancando 

 glijaltri a motivo della membrana lacerata. È da notar- 

 si il novo personaggio TpoipoQ la nutrice , realmente 

 ammessa da Barnes il cjual dice così : &e : Male hic 

 prò (depaTtaivct, ponitur . Esset potius Tp -• rpoq>oe 

 quia tSÀVov voctif Hermionem frequenter ; et hanc 

 personam agnoscit mox scholiastes ad v. 8. sed hoc 

 non vidi , quum personas ad initium fahulae ordi- 

 narem. Tu ergo addas Tpófpoi nutrix . Quindi 

 Michelangelo Garmeli , editore di Euripide non oscu- 

 ro , opinò , doversi assolutamente aggiungere la per- 

 sona della nutrice . Ecco dunque , mediante l'ambro- 

 glana carta , divenuto certo , ciò che per Io addietro 

 era stato solamente probabile. In detta carta contiensi 

 anche il prologo , in cui Tattica desinenza MeveXso^ 

 cambiata vedesi in KiveXaoQ, Qualche variante si tro- 



