XVI 



fUr die darin begriffeneu Arten siud, was sie theils schon anfiing- 

 lich gewesen, theils erst durch das Hinzutreten neuer Arteu 

 gewordeu. So passt z. B, Euchlora Mac Leay (Anomala 

 Sam.) uur theilweise auf die dazu gehorigen Arten , Uroxys 

 Westw. bezeichuet gar nur die sexuelle Eigenthiimlichkeit einer 

 einzelneu Art, welche sich bei den ubrigen Gattungsgenossen nicht 

 wieder findet. Da aber diese Namen mindestens ebenso berechtigt 

 sind, wie die ganz bedeutungslosen, die auf gar keineu Charakter 

 Bezug uehmeu, so haben wir dieselben unverandert beibehalten. 



Aus dem Gesagten ergibt sich , dass wir bemiiht waren das 

 Prinzip der Prioritilt in seiner strengsten Fassung durchzufiihren ; 

 die dadurch herbeigefiihrten Aenderungen in der Xomenclatur 

 waren wohl nocli zahlreicher geworden , wenn wir absichtlich die 

 sogenauute P r i o r i t ii t e n j ii g e r e i betrieben hiitteu : so aber be- 

 schriinkten wir uns darauf, die bereits uachgewiesenen iind in Au- 

 regung gebrachten Abiiuderungen zu adoptiren. 



Eiu weiterer Grund iiir Beseitigung iilterer Xamen . der uns 

 jetzt auf das hoohst kritische Gebiet der philologisclien Puritiit 

 fuhrt, ist die grammatikalisch fehlerhafte Wortbilduug vieler der- 

 selbeu. Wie schwierig die Behandlung dieser Frage fiir uns ge- 

 wesen , diirfte sich schou aus dem Umstande ergeben , dass wir iu 

 diesem Punkte nicht einmal unter uns zu einer volligen Ueberein- 

 stimmung der Ausichten gekngten, so dass leider die Arbeit hierin 

 einige Ungleichheiten aufweiseu wird. Wenu auch das Postuhit 

 nach eiuer sprachlich richtig gebildeten Terminologie in unserer 

 Wissenschaft theoretisch sich als ein gauz gerechtfertigtes darstellt, 

 so stosst doch iu der Praxis die Durchluhrung desselben auf so 

 bedeutende Schwierigkeiten uud fiihrt zu so gewaltsamen Xeuerungen, 

 dass eiue gliickliche Losuug dieser Frage kaum vou ii'gend eiuer 

 Seite zu erwarteu ist. Zu einheitlicher Behandlung der hier sich 

 ergebeuden Conflikte gelaugteu wir in nachstehenden FitUen: 



Weun sich ein Name auch uur irgeudwie und anuiihernd als 

 richtig gebildet deuten liess , wobei uamentlich dem Factor der 

 Euphonie weitraoglichster Spielraum zugestanden wurde, so habeu 

 wir deuselbeu uugeiindert belasseu , obgleich eiue richtigere Ortho- 

 graphie desselben nahe lag oder schon in Yorschlag gebracht 

 worden war. So haben wir Crypht/iyptius nicht fUr Cryptohypnus 

 angeuommeu. auch Aulacopris nieht in Aulacocopris geiindert. da 



