xvn 



in beiden Fallen der Wohllaut die an und fur sich fehlerhafte 

 Wortbildung zu decken schien. In Folge dieser Anschauung waren 

 wir in der Lage viele der vou Erichson im Agassiz. Nomen- 

 clator vorgeschlageneu Verbesserungen unbeachtet zu lassen. Ge- 

 andert haben wir dagegeu allemal jene Gattungsnamen, die sich als 

 Vox hybrida zeigten; fiir die Beibehaltung dieser Fehlcr haben 

 sich verhaltnissmassig noch am wenigsten Stimmen erhoben. 



Jene Namen , welche abgesehen von der Wortbildung , nur 

 fehlerhaft orthographisch geschrieben waren, haben wir unbedingt 

 geiindert , da hiedurch nicht so fast eic neuer Name einzutuhren, 

 als nur eine richtige Schreibweise an die Stelle einer uurichtigen 

 zu setzen war, ein Verfahren , welches ira Grunde genommen , mit 

 der Correctur eines Druckfehlers ziemlich identisch ist. So haben 

 wir bei allen mit eiuem Vocale beginnenden Wortcn, welchen nach 

 ihrei- Abstammung aus dem Griechischen der Spiritus asper zu- 

 kommt, das H wieder in sein Recht eingesetzt uud schreiben daher 

 Homalium, Hoploynatlms., Hiresia austatt Omalium, Oploynalhus, 

 Iresia u. s. w. Ebenso tiibrauchen wir Rhyparus fiir Ryparus, 

 Coelodes fur Coilodes, Xylonychus fiir Xylonichus, Dicheloplia 

 fiir Dichelhoplia etc. ; wir fiihren cinfach diese unzweifelhaften 

 Schreibfehler nicht weiter fort und glauben in diesem Punkte die 

 Mehrzahl der Fachgenossen schon jet/t auf unserer Seite zu haben, 

 in der Folge aber wohl noch die Andersglaubigen fiir diese Ansicht 

 ebenfalls gewinnen zu konnen. Dass Odacantha und Bembidium 

 falsch, Odontacantha und Bembicidium dagegen richtiger gebildet 

 sind, unterliegt wohl keinem Zweifel; ob aber so tief eingreifende 

 Aenderungen praktisch durchfurbar sein durften und ob sie jemals 

 auf allgemeine Auerkennang zu rechnen hiitten, dariiber gingen, wie 

 schon gesagt , unsere. Anschauuugen auseinander und ist daher in 

 den von Dr. Gemminger bearbeiteten Theilen des Catalogs die 

 philologische Purification etwas durchgreifender geweseu, als in jenen 

 die sein Mitarbeiter ubernommen. 



Zu einer gleichmiissigen Behandlungsweise vereinigten wir uns 

 dagegen wieder in der ebenfalls sehr controversen Frage, wie die» 

 Genitiv-Endungeu der Eigennamen bei Artendedicationen zu bilden 

 seien. Das Wesentliche , in diesem Falle den grammatikalischen 

 oder euphonischen Anforderungcn nicht untcrzuordnende Moment 

 schien uns hier darin zu liegen , dass der Name des durch die 



