XX 



ReJtenbacher u. s. w. aufgestellteu Gattungen. Ebenso oder 

 uoch schliminer steht es zur Zeit um die Melolonthidae, wo Bur- 

 meisters Behaiidluug dieser Familie (Handb. IV. 1855) ganz un- 

 abhangig von der etwas alteren B]anchard'schen (Cat. d. Musee. 

 1851) uod der fast gleichzeitigen Lacordaire'schen (Gen. Col. III. 

 1856) verfasst ist. So liegen gegenwartig die Arten der Gattung 

 Isonyclms, wie sie Burmeister auffasst mit den Pleclris-kriQw 

 im Sinue Blanchard's in unentwirrbarer Confusion, so dass wir 

 hier mit grosster Wahrscheinlichkeit manche Arten doppclt und in 

 verschiedenen Gattungen aufgefiihrt haben, woriiber nur seiner Zeit 

 ein Specialist, dem die Typen der beiden genannten Autoren zum 

 Vergleiche vorliegen, Klarheit wird herstellen konneu. Aehnliches 

 liegt bei den von Motschulsky au mehreren Orten aufgestellten 

 Elateriden-Qiiiixxwgen vor, die sich nur ausserst miihsara und un- 

 sicher in das Candeze'sche System einreihen liessen. 



Bei jedem Gattungsnamen ist der alteste Beschreiber , welcher 

 zuerst den Namen in die Wissenschaft eingefiihrt hat, citirt; nach 

 diesem Citate folgen die mit den Hauptgattungen als Synonyma zu- 

 sammenfallenden Gattungen , sei es nun , dass sie wirklich damit 

 identisch sind , wie es zunachst der Fall bei Namensveranderungen 

 ist, oder als sogenannte Untergattungen dazu gehoren. Eine jedes- 

 malige Wiederholuug jedoch der Namen Carabus , Tenebrio , Bu- 

 prestis u. s. w. bei den noueren Gattungen , welche fast alle ab- 

 gezweigte Bestandtheile dieser friiheren Complexe von Fabricius, 

 Panzer, Herbst u. s. w. sind, hielten wir als sehr platzraubeud fiir 

 unnothig. Unter jedem in Geltuug bleibenden Gattungsnamen haben 

 wir die Etymologie des Wortes aufgefiihrt, wozu theilweise die An- . 

 gaben Erichson's in Agassiz. Nomenclator , theils die der be- 

 treffenden Autoren und in jeneu Fallen, wo keine derselben vor- 

 lagen unsere eigene Prufung massgebend waren. Bei Worten, deren 

 Deutung eine nur muthmas;diche gewesen ware und die dann eiue 

 Abilnderung nothwendig gemacht hatte, zogen wir vor uns mit der 

 Augabe Etym. diib. CEtymon dubium) oder Voa^ euphonica zu 

 begniigen, War an einem Namen, sei es von uns oder von friihe- 

 ren Correctoren irgend eine berichtigende Aenderung vorgenommen 

 worden, so wurde nicht etwa Trachypachys Chaudoir citirt, der 

 nur an deni ursprunglichen Nameu Trachypachus von Motschulsky 

 die Schreibweise berichtet hatte, souderu es verblieb selbstverstiind- 



