XXI 



lich auch dem corrigirten Nanien sein zukommender Autor*), wobei 

 jedoch der ehemalige in der Synoiiymie wiedergegeben und am 

 Ende des Citats bei dem in Geltung verbliebenen Namen ein 

 emend. (emendatvm) beigefiigt ist. War jedoch ein Name, weil 

 er in der Culeopterologie schon vergeben oder als vox hybrida nicht 

 bestehen konnte, zu andern, so erhielt natiirlich der an seine Stelle 

 eingefuhrte neue nur uiehr das Citat der neuen Namengebung. 



Da die Gattung als solche in der Natur nirgends existirt, 



sondern nur ein kunstlicher, von der individuellen Anschauungsweise 



ganz abhiingiger Begriff ist , so herrscht iiber die Auzahl resp. 



Selbststandigkeit vieler derselben eine giosse Meinungsverschiedenheit. 



Fiir die Behandlung dieser Frage , die sich in jedem gegebenen 



Falle modifizirt darstellt , war auch kein gleichmassig anwendbares 



Prinzip aufzufinden und wir mussten hier in vielen Fallen raehr 



nach Zweckmassigkeitsriicksichten operiren , je nachdem die Bei- 



behaltung oder Einziehung einer Gattung grossere oder geringere 



Schwierigkeit bot. In vielen Fallen sind namlich neue Gattungen 



auf einzelne Arteu gegriindet worden, die bisher einer andern an- 



gehorten , ohne dass dabei auf die sammtlichen tibrigen Gattungs- 



genosseu Riicksicht genommen wurde, von denen meist ein guter 



Theil dem Autor Uberhaupt unbekanut geblieben sein konnte ; es ist 



diess namentlich bei Entoraologen der Fall , die nur die Fauna 



«iner bestimmten Localitat bearbeitcten, so z. B. mehrfach bei Le- 



conte und Thomson. Hier mussten wir sehr oft die neu auf- 



gestellte Gattung mit ihrer Species bei der alten belassen , da fiir 



uns nicht zu ersehen war, welche weitere Arten ihr allenfalls 



zuzuweisen waren und die Wahrscheinlichkeit iiberdiess nahe lag, 



wie es in der That auch oft der Fall ist , dass bei Vergleichung 



aller zur Gattung gehorenden Arten, die Validitat der neuen 



wesentlich in Frage gestellt wurde. So hat z. B. Herr Mulsant 



die Gattung Aphodins, indem er nur die franzosischen Arten unter- 



suchte, in eine Reihe von Gattungen getrennt, von welchen bei Zu- 



ziehung der nicht europaischen kaum eine als stichhaltig sich ergeben 



hat. Herr Leconte hat die nordamerikanischen Peroniden in 



mehrere Gruppen getheilt und neue Gattungen aufgestellt, die wir, 



*) Vergl. hiezu eine treffende Notiz Haldemann's in Proceed. Ac. 

 Phil I, 1842. p. 176, 



