XXVI 



splendidus Fabr. noch Jekel Ann. France. 1865. p. 607. citirt, 

 um ersichtlich zu machen, dass der in der Synonymie von Geotry- 

 pes^ hier aber ohne Citat stehende Name Onycholrupes Jekel zu 

 dieser Art in Beziehung steht; ebenso ist bei Caccobius Schreberi 

 Linn., noch Motsch, Etud. Ent. 1859. citirt, weil Motschulsky 

 dort den Gattungsnamen Histeridium, der in der Synonymie von 

 Caccobius steht, fur die genannte Art in Vorschlag gebracht hat. 

 Auch da, wo iiber die Selbststandigkeit einer A:t Zweifel erhoben 

 wurden , oder wo die Wahrscheinlichkeit ausgesprochen war , dass 

 dieselbe mit einer anderen in naherer Beziehung stehe , haben wir 

 das Citat der betreffenden Stelle beigegeben , einerseits um dadurch 

 die von uns getroffene Deutung in einem kritischen Falle zu moti- 

 viren (und zwar auf die einzige in einem Cataloge formell mOgiiche 

 Weise) , anderseits um einen Ersatz fur. die Weglassung des 

 Fragezeichens (?) zu haben, welches wir absichtlich vermieden haben 

 v?ollten und nur hie und da durch ein forte ersetzten. 



Endlich ist auch noch bei manchen Arten Megerle, Dahl, 

 Ziegler, Sturm u, s. w. citirt, in der Regel mit dem Hinweise 

 auf den Dejean'schen Catalog, wo dieselben nach den damals herr- 

 schenden und von Graf Dejean speziell verfochtenen Ansichten 

 uber das Recht des ersten Benenners oder Entdeckers, als Autoren 

 hinter den Speciesnamen erscheinen. Diese Zugabe, die vielleicht 

 Manchem als iiberfliissig erscheinen mochte , glaubten wir desshalb 

 nicht unterlasseu zu konneu, weil die oben erwahnten Manner, wenn 

 sie auch die von ihuen benannten und z. ih. in gedruckten Werken 

 oder namentlich Catalogen aufgefuhrten Species niemals mit Be- 

 schreibungen versehen haben , doch als wesentliche und nicht un- 

 wisseuschaftliche Forderer der Entomologie zu erachten sind, deren 

 Erwahnung in dieser Form um so gerechtfertigter erschien , als in 

 alteren Werken und Sammlungen , bei einigen, wie z. B. Klug, 

 auch noch in verhatnissmiissig neueren , der spiitere Name des Be- 

 schreibers sie noch nicht eiumal ganzlich verdrangt hat. Speziell 

 nothwendig (wie schon oben bei Nebria Dejenni erwahnt) zeigte 

 sich die Beifugung des Namengebers in jenen Fallen , wo der 

 Beschreiber unter Beibehaltung des ihm zu Ehren ertheilten 

 Namens die Art wissenschaftlich begriindete , so z. B. bei Helops 

 Genei Gene. Mem. Ac. Torin. 1839. — Dejean i. litt ; besonders 

 in jenen Fallen , wie in dem eben bezeichneten , wo die Namen- 



