XXVII 



gebiing aus keinem gedruckten Cataloge ersichtlich, sondern einfach 

 in liiteris geschehen war, hielten wir die Anfiihrung des Benenners 

 fur unerlasslich. 



Am Namen der Art haT)en wir , die schon erwahnte Wieder- 

 herstellung der Eigennamen und offenkundige Schreib- 'oder Druck- 

 fehler ausgenommen, nichts geandert; wir behalten daher Calodera 

 Mech Baudi bei , schreiben aber Carabns torosus Friv. anstatt 

 tliorosus. Neue Namen haben wir jedoch da eingefiihrt , wo 

 innerhalb einer und derselb en Gattung gleichlautende 

 zusammentrafen , wobei wir iusbesonders nachstehende Grundsatze 

 festhielten. 



Bei gleichlauteuden Namen erschien uns eine Aenderung des 

 spater aufgestellten unbedingt nothwendig, wenn beide Arten zweifels- 

 ohne der namlichen Gattung angehorten und sie unter sich nicht 

 identisch sein konnten. Gehorte jedoch von diesen beiden Namen 

 der altere einer zweifelhaften Art an, deren generische Stellung zwar 

 sicher war , iiber deren nahere Deutung sich aber vorlaufig keine 

 bestimmte Auskunft mehr erwarten liess, so schien es uns nicht an- 

 gezeigt , wegen einer solchen zweifelhaften Art den spateren Namen 

 einer gut beschriebenen und sicher kennbaren abzuandern ; so ist 

 z. B. Aphodius brunneus Klug Syrab. phys. 1845. beibehalten 

 worden, obwohl es schou einen A. brunneus Thunberg. Mem. 

 Acad. Petr. 1818. gibt; letzterer lasst sich aber rait Bestimmtheit 

 auf keine Art deuten und diirfte also in dieser Eigenschaft auch 

 keinen Anspruch darauf raachen konnen , den rite beschriebenen 

 KIug'schen Namen zu verdritngen. Ebcnso blieb der spatere Name 

 ungeandert, wenn er seinerseits mit einer mangelhaften Beschreibung 

 ausgestattet war , da es wohl der Miihe nicht gelohnt hiitte , z. B. 

 einige Motschulsky'sche oder Hope'sche Artnamen noch eigens um- 

 zutaufen. 



War ferners die Stellung der einen oder der anderen gleich- 

 lautenden Art innerhalb derselben Gattung zweifelhaft, oder gehorte 

 die eine davon einer solchen Gattung an, die zwar zur Hauptgattung 

 in Synonymie stand, moglicherweise aber doch in der Folge wieder 

 davon getrenut werden konnte, so unterblieb auch hier eine Aenderung, 

 ebenso wenn es wahrscheinlich war, dass die spater aufgestellte sich 

 in Zukunft als Abanderung oder Syuonymum einer alteren ergeben 

 wtlrde. Ungeandert blieben daher Lebia plagiata Bohemau und 



