29 



sta di gal]o, al foglio Sa. volto una formica 

 grande di quelle che cavan l' oro , secondo che 

 dice il libro , al foglio 83. la effigie di un Ci- 

 clope , ed all'istesso volto, un gigante vecchio 

 non colorito ma tocco di penna come l' Ippopo- 

 tamo del foglio 55., e forse queste due figure so- 

 no aggiunte di mano piìi recente . I poco vaghi 

 colori ed il cattivo disegno, mostrano che nel 

 i355 nel luogo in cui fu scritto questo Codice, 

 di cui parleremo più sotto, le belle arti avean 

 fatti meno progressi che in molti altri di Italia , 

 giacche l'arte del miniare assai più antica, avea 

 dati altrove migliori saggi , come da miniatu- 

 re esistenti rilevasi , e già furono prima di que- 

 sto tempo celebri e un Oderigi da Gubbio , 

 e un Franco Bolognese, che meritarono gli en- 

 comi di Dante , i quali certo sarebbero di na- 

 tura sua di poco peso, considerato il giudizio 

 che far si poteva di pitture in quel tempo. Ma 

 a chiunque però rifletta che la norma del giu- 

 dizio di Dante in questa materia erano le pit- 

 ture del suo amicissimo Giotto, né altre infatti 

 essere io potevano , il giudizio di Dante riusci- 

 rà molto autorevole . Si aggiunga a questo 1' au- 

 torità del Vasari , che possedeva alcune reliquie 

 delle opere di Oderigi e lo chiama valentuo- 

 mo, mentre confessa che Franco, di cui pure al- 

 cuni lavori possedeva era anco miglior mae- 

 stro di lui. Io dico che nel i355. nel luogo 

 ove fu scritto il libro , pochi progressi avean 

 fatti le arti del disegno, perchè in quest'anno 

 Domenico Scolari messe in rima volgare dalla 

 prosa latina questa favolosa storia di Alessandro 

 Magno, e la scrittura del Codice combina con 

 questo tempo, e non vi è dubbio che egli non 



