5I 



probabile che circa un secolo dopo altri lo usas- 

 se , non potendo allora esistere alcuno che di 

 lei stato innamorato fosse, né essendo natura- 

 le che vi fosse uomo sì fattamente penetrato 

 dalla tradizione del medesimo, che trasforma- 

 tosi nel Boccaccio , di quel troppo iperboli- 

 co titolo la reputasse degna. Aggiungendo a- 

 dunque alle tante un'altra congettura si potrcl>- 

 be sospettare che il moderno possessore del 1466. 

 non avesse fatto altro che restaurare una inscri- 

 zione quasi svanita e contemporanea al disegno, 

 radendo la prima affatto, e con piìi vivace in- 

 chiostro questa scrivendo. Forse la ragione di 

 porla iu più cospicuo luogo piuttostochè lo sva- 

 nimento fece abolire la prima in altra parte del- 

 la membrana scritta, e notarvi questa. Le al- 

 tre parole che di sopra ho riportate scritte da 

 una stessa mano nel 1466. nelle quali la Fiam- 

 metta si dichiara erede di Cesare Augusto, wni 

 tanto nascono dalla tradizione nella Famiglia 

 de' possessori che costei fosse figlia del K.e Ru- 

 berto, che dalla istessa considerazione delle in- 

 segne del Romano Impero di cui è quella im- 

 magine ornata . Non so peraltro intendere ciò 

 che significar vogliano quelle parole voglio il mio 

 trionfo a dispetto del robusto, ne chi, quello an- 

 tonomasticamente robusto appellato, si fosse, che 

 al di lei trionfo si opponeva , né sopra di' ciò 

 congettura alcuna plausibile mi si presenta. 

 _ Del passaggio di questo Codice da Napoli a 

 Firenze non ho trovata alcuna notizia; forse il 

 Magiiabechi ultimo possessore di esso ne avràiu 

 qualche luogo indicato l'acquisto, ma non mi 

 sono avvenuto in alcun documento tra i molti 

 che nelle sue schede registrò, il quale mi nM.ia 

 intorno a ciò somministrato alcun lume. L'e.ie- 



