5-2 



re stato però in mano di una Famiglia di origi- 

 ne fiorentina, secondo le esposte congetture, 

 di cui porzione sempre sussistè in Firenze , fa 

 vedere la probabilità del passaggio da Napo- 

 li a Firenze del Codice. Ma forse la cagione è 

 tntt' altra, né mi occorre sopra ciò dir di più, 

 avendola certezza che da Napoli a Firenze passò, 

 qnaluuque la cagione ne fosse, che non interessa il 

 mio scupo. 



Io mi credeva sin qui di aver detto abbastan- 

 za, sforzandomi di provare con le mie congettu- 

 re che questo Codice potette essere stato posse- 

 duto da Giovanni Boccaccio , né altre osserva- 

 zioni mi si presentano da fare per rendere vie 

 più proljabiie questa opinione-, ma il non aver 

 voluto trascurare affatto l'autore del poema, mi 

 lia portato ad un'altra opinione relativa al luo- 

 go dove fu scritto, la quale se lascia nel posses- 

 so del Codice il Boccaccio , per altri mezzi lo 

 rende possessore, i quali sopra altre congetture 

 si fondano, che mi piace di esporvi. 



Io avea già di sopra sospettato che Domenico 

 Scolari fosse Fiorentino, o di famiglia origina- 

 ria di Firenze, e iliii son confermato in questa 

 opinione dopo avere inutilmente fatti consultare 

 per mezzo di amico i Letterati Milanesi, non a- 

 vendo potuto ritrarre niente né dell'autore né 

 della Famiglia Scolari, onde mi pare che a buo- 

 na equità si possa concludere, s'io fui ben ser- 

 vito in queste ricerche, che né in Trevi né iii 

 Milano fu conosciuto questo Poeta, né vi esistè 

 famiglia di questo cognome. Questo solo Dome- 

 nico adunque potrebbe essere esistito in Trevi 

 nel i355. ma forestiero e di passaggio ed in mo- 

 do da non lasciar di se traci;ia in quel luogo o 

 ne' circonvicini . Ma se t\r\ì vi fu forestiero , non 



