5S 



esteri. Quelle di Deventer , Plenck , i?meliie , 

 Bourton , Denman , e perfino quelle dei loro 

 stessi allievi Koederer, p Stein, tutte se le so- 

 no fatte proprie. 



Fa veramente meraviglia frattanto , che l'Ita- 

 lia, che possiede un così scarso numero di trat- 

 tati su quest'arte, i quali, quantunque scritti 

 da nomini abili o sono incompleti , o non a li- 

 vello delle moderne cognizioni , non vanti che 

 pochissime traduzioni, e che fra. queste non vi 

 conti ancora quella dell' opera di Baudelocque: 

 abbondante delle traduzioni di tante opere Chi- 

 rurgiche , e Scientifiche, occupata rontinovamen- 

 te a farne delle nuove, essa ha trascurato quel- 

 la dell'opera Ostetrica, che per tanto tempo è 

 stata la più grande, la pivi utile, e necessaria, 

 a cui ha potuto recentemente anteporre , non si 

 comprende per quali strane ragioni, quella di 

 Stein, in cui non vi è di buono, che quasi la 

 sola teorìa del parto. Io debbo però rendere giu- 

 stizia al vostro genio, il quale vi aveva spinto 

 non ha molto ad intraprendere la traduzione del 

 trattato di Baudelocque, da cui, mi rammento 

 con pena, che vi distolsero le vostre moltiplici 

 occupazioni . 



Eccovi, stimabile Amico, data un'idea del- 

 lo stato attuale dell'Ostetricia in Francia. Io 

 son persuaso , che ora non vi farà piìi specie , 

 che tutti i pili saggi Governi dell' Europa spe- 

 discano a Parigi dei Medici , e Chirurghi af- 

 fine di perfezionarsi in quest' arte , per quin- 

 di migliorarne le condizioni nei proprj paesi , 

 eosa non difìit;ile, quando non s'impari dai Pro- 

 fessori Parigini solamente l'Ostetricia, ma bensì 

 ancora il ^cnio di coltivarla, e la vera manie- 



