6i 

 fosse colto sull'atto di commettere ladroneccio , ed 

 aggiugne , che qualora si procedeva inverso di, essi 

 benignamente, solcasi per la prima volta inci- 

 der loro la vena. In ramaiemorare i sensi Cato- 

 niani, che Sesto Giulio Frontino ci tramandò, 

 mi sono appigliato alle emendazioni del Lipsio 

 stesso , e di Pietro Fabri nel primo libro de' suoi 

 Semestri, senza intrattenermi a ventilar le prove 

 Onde Godescalco Stewecchio , spositore di Fron- 

 tino , rifiutoUe , stancechè tal disamina , oltre l'al- 

 lontanarmi dal proposito avvolgerebbe spiacevol- 

 mente chi legge fra le gramaticali superfluità 

 de' verbosi Chiosatori. Soggiungo adunque subi- 

 to, che il Letterato Brabanzese dissentì dall' ac- 

 cennata sentenza di Marcantonio Mureto perchè 

 essendo invalsa appo i Romani, giusta Catone, 

 la consuetudine di cacciar parimente sangue a' 

 Soldati convinti di furto , non isc.orgesi quindi 

 la cercata proporzione tra simii colpa, e quella 

 specie singolare di ammenda. Infatti ben può 

 taluno di essi farsi lecito d' involare l'altrui al- 

 lora pure che la tromba guerriera per avventu- 

 ra non 1' appelli a spendere nel decorso aringo 

 di Marte la vita. E' dato però salvar dall' op- 

 posizione di Giusto Lipsio il Mureto, solo che 

 ne piaccia avvertire, molto esser verisimile che 

 l'emissione del sangue, decretata da principio 

 contro i timidi, siasi poi estesa ad altre classi 

 di prevaricatori . Ciò si afferma per Gelilo nel 

 riportato capitolo, uè v' è in effetto cosa più ra- 

 gionevole quanto l'applicare a' rapaci il puni- 

 mento dovuto alle auiuie imbelli . E qual mai 

 viltà maagiore df quella, onde intorvicnc che 

 ia mano medesima, scelta a custodire ed a pru- 



