70 



pure che i Tessali di Agilla avessero avuta per lo 

 commercio dei Greci circonvicini qualche tintura di 

 greco , onde colui , che rispose , si fusse servito di 

 questo grecismo, o per farsi intendere, o altramen- 

 te. Per la qual cosa nulla rileva questo argomento 

 a provare, che i Pelasgi avessero avuto lingua greca. 

 Passa poi il Valguarnera(i) ad interpretare il pas- 

 so di Erodoto, dicendo primieramente essere inten- 

 dimento di questo istorico, che anticamente gli Ate- 

 niesi fussero Tonici, ed i Dorici, cioè i Lacedemo- 

 ni fussero Pelasgi. Dove Erodoto altro non dice, che 

 volendo Creso farsi amici i più potenti Greci, trovò 

 che questi fussero gli Ateniesi nel genere jonico, ed 

 i Lacedemoni nel dorico, essendo questa allora la di- 

 visione de' Greci, laddove l'antica fu in Pelasgi, ed 

 in Elleni. Ma il Valguarnera confondendo queste due 

 divisioni, fa dire ad Erodoto il contrario di ciò-, ch'e- 

 gli medesimo nello stesso passo espressamente stabi- 

 lisce, cioè a dire, che anche gli Ateniesi fossero di 

 genere pelasgico. E su questa falsa supposizione cre- 

 de di liberarsi dalla diOicultà, che contro la sua opi- 

 nione risulta dal testo di Erodoto col solo dire, che 

 S trabone nel principio del libro ottavo facendo la pa- 

 rafrasi a questo luogo dice, che da principio due fu- 

 rono le lingue greche, la jonica, e l'eolica; e che dal- 

 la jonica nacque l'attica, e dalla eolica la dorica; e 

 così tjuella,- che Erodoto chiamò pelasga , e barba- 

 ra, S trabone la chiamò eolica. Ma donde si dedu- 

 ce, che Strabene in questo luogo abbia fatta la pa- 

 rafrasi al passo di Erodoto, di cui egli non fa alcu- 

 na menzione? Dunque perchè egli nota, che i prin- 

 cipali popoli della Grecia erano quattro, quanti era- 

 no i dialetti della lingua greca , cioè jonico , eh' è 



(i) Fogl. 3oa. 



