58 



roWi, onde .ferne il confronto con le manoscritte del 

 codice. 



L'essersi poi posti in vendita alcuni libri di quella 

 biblioteca che si reputarono inutili, fra i quali non 

 so come trascorse un manoscritto della versione del 

 Marchetti del poema di Lucrezio, postillato, e cor- 

 retto veiosimilmeute dal traduttore che fu in ami- 

 cizia, e corrispondenza epistolare con Girolamo Set- 

 timo che i^ossedea, e l'esser passati tutti gli altri 

 libri, e molti codici dell'anzidetta biblioteca in po- 

 tere di S. E. il sig. Principe di Trabia, il quale non 

 vi rinvenne quello delle lettere di Pietro delle ^ i- 

 gne, e l'averne più volte richiesto, senza ricavarne 

 certa notizia , a chi pur lo dovea sapere , mi fé' 

 credere fondatamente, ch'esso o fosse stato confuso 

 nella vendita dei libri inutili, come quello del Mar- 

 chetti, ovvero sottratto. Imperocché dall'apparen- 

 za, di prova , che l'antico possessore non lo avea 

 ritenuto, e dalla certezza, che il nuovo non l'avca 

 presso di se, altro non si potea argomentare. 



Che siano sottratti manoscritti , e libri r^ri da 

 pubbliche e private librerie, abbiamo avuta delle - 

 evidenti prove sotto gli occhi nostri, oltre delle an- 

 tiche , ma per tacere de' casi recenti, bastami so- 

 lo rammentare V importantissima perdita del pre- 

 zioso autografo della storia di Sicilia di Pietro Ran- 

 zano , che si conservava una vòlta presso i PP. 

 Domenicani di Palermo. Ma il volume delle lettere 

 di Pietro delle Vigne, la dio mercè, si è infine ri- 

 trovato , ed esiste presso lo antico possessore. Io 

 ne giubilo, ma non pertanto i miei argomenti eran 

 fallaci. Mi si è detto dippiù, che esso contiene an- 

 che un'antica cronichetta, e alcune lettere di Man- 

 fredi figlio di Fedevico, e altri raonunsenti. 



