i6o 



tcre in basso la linomanza che quella di Messina 

 si cLbc in un subito acquistato sotto il loro reg- 

 gimento. 



Fatte queste riflessioni sullo stato di cultura 

 nel decimo sesto secolo in Sicilia vengo ora col 

 nostro Auloie allo esame degli scrittori de' quali 

 si propone dare giudizio, e profferirne sentenza; fa- 

 cendosi dagli storici mette in primo luogo i due lu- 

 minari della patria storia Fazzelio dico e Mauro- 

 lieo. Furon venerati, è vero, con superstizioso culto 

 da' nostri, ma clii vorrà addimostrarsi ardimentoso 

 tanto, che da alcune pecche che per entro vi scorga, 

 voglia negar loro la meritata laude, che i dotti na- 

 zionali non meno che forastieri hanno a quelli tri- 

 butato? E j)cr dir del FazcUo, un'opera di si gran 

 mole quante sono le sue deche dovea a buon di-- 

 ritto meravigliare gl'Italiani stessi che nulla di si- 

 mile per riguardo della erudizione avean puranco 

 veduto farsi da' più cgregii scrittori dell'aureo se- 

 colo di Giulio, e di Leone. Che ne il Bembo, ne 

 lo Giovio, ne gU storici di maggior polso si eran 

 mai provati a j)ercorrere il vastissimo campo di tutte 

 le età trapassate sino ai tempi suoi, siccome il Faz- 

 zelio fece ìuììh gravissima storia della Sicilia. Il 

 candore della sana latinità, l'amor del vero, che ei 

 mostra là dove riferisce gli avvenimenti de' tempi 

 suoi, mai non faranno mettere in oblio quella sto- 

 ria finche i posteri piglieranno piacere alle cose no- 

 stre. Così narrando i fatti mancato non fòsse nella 

 investigazion delle cause, nel disognare i caratteri 

 de' principali personaggi, nella pittura de' costumi, 

 nella profondità del giudizio, nella scella degli av- 

 venimenti più importanti, in line nel proporzionare 

 lo stile alle cose che ei narra, potrebbe allora ^/j- 



