iGi 



parìrmi vìssuto nel tempo di Livio ^ e di Cicerone^ 

 ma in questo per l'appunto, secondo a me pare il 

 Fazzello vien dal Maurolico superato. Coniccliè que- 

 gli abbia il primo tolto a disegnare una siciliana 

 storia, e con grandissimo stento raccoglierne i ma- 

 teriali , e in beli' ordine disporli , ne il Maurolico 

 siasi proposto di scrivere clie un compendio della 

 storia siciliana su di quella modellandola, e dagli er- 

 rori purgandola, ne' quali l'autore era caduto pure in 

 leggendo questa ti rimane nella mente un profondo 

 sentimento delle cose per lui raccontate, dapoicliè 

 sa egli derivarne con accorgimento gli effetti, met- 

 terti sotto agli occhi il carattere delle jiersone , e 

 de' tempi, e quelle cose solo rappresentarti che più 

 influiscono a dartene l' idea , e formarne concetto. 

 Sarà per avventura la concision dello stile in cui 

 prese a scrivere, che abbia dato un'aria di serietà, 

 e di giudizio a tutta la sua storia , cosa che dif- 

 fìcilmente avrebbe potuto lo scrittor delle deche ot- 

 tenere con tutta la purità e la eleganza della dizione, 

 mentre delle più minute particolarità , e di niun 

 frutto si occupò soverchiamente; tanto lo stile e 

 sempre la espressione dell'interno sentire, e la ima- 

 gine del naturai carattere dello scrittore. Per dire 

 il tutto in due parole, la storia del Fazzello merita 

 tutta la considerazione de' dotti per la eleganza, ed 

 erudizione con cui è dettata, nella profondità però, 

 del giudizio nel concetto degli avvenimenti nella 

 congruenza dello stile vien da quella del Maurolico 

 superala. 



Siegue nel ragionamento la disamina delle opere 

 del Gactani , e del Pirri. Somma è la diligenza , 

 e la fatica, dice l'autore, che nelle vite de' santi del 

 Gaelani si scorge nel veder gli alti de' nostri santi, 



