nella struttura delle parti, ed in quelli in fine dove 

 vi ha dell'anonialia nella situazione delle parti stesse. 



Buffon li riduce a tre classi; cioè mostri per ec- 

 cesso, per difètto, e quelli che ofliono qualche ir- 

 regolarità nella grandezza , situazione rispettiva e 

 struttura delle parti. 



Mekel alle tre classi del Buffon ne vuole aggiunta 

 una quarta per gli ermafroditi. 



Trevirano poi .non ammette che due classi sola- 

 mente, l'una de' mostri dove gli organi peccano per 

 la loro qualità; e l'altra di quelli dove gli organi 

 peccano per la loro quantità. 



Avvene degli altri in fine che suddividono i mo- 

 stri parimenti in due classi, in quelli cioè che de- 

 rivano dalle alterazioni accidentali , che ha subito 

 il germe dopo la fecondazione, o dai vizii di orga- 

 nizzazione esistenti priiuitivamente nel germe stesso. 

 Su tali rapporti, in quale classe sarem noi per ri- 

 porre il mostro che forma l'oggetto del mio dire? 

 Forse nella classe dei mostri per eccesso? (uso facen- 

 do della classificazione del BufTon) Certamente che 

 non è questa la classe, alla quale appartener possa 

 il mostro in questione; dapoichè nulla nello stesso 

 vi ha di superfluo, e nulla di comune coi mostri, 

 che a questa classe si competono. Lo son tali, per 

 grazia di esempio , quello a due leste , e quattro 

 braccia, rapportalo da Giovanni Riolano: quello del 

 Liceto a due piedi, e sette teste, con altrettante brac- 

 cia: quello del Bartolino a tre teste, il quale dopo 

 aver gittato degli orribili gridi finì di vivere : ed 

 infiniti altri che per brevità tralasciamo. 



Non sarem neppure per riporlo nella classe dei 

 mostri per difetto ; alla stessa appartenendo gli a- 

 cefali , gli anencefali , i ciclopi , gli acranii ,, quei 



