334 



tra p pone il plenario ex capite reintegrante co\ pri- 

 vilegio (li antiquiore. In questo confliUo di posses- 

 sori il dot. Carmignani viene avanti col catalogo dei 

 più antichi tra' comentatori dell'Alighieri in cima 

 del quale i suoi due figliuoli Francesco e Pietro; 

 e via via Iacopo della Lana, Benvenuto da Imola, 

 Giovanni Boccacio, Frate Riccardo, Andrea Parte- 

 nopeo , Guiniforte Barzizio , Domenico d' Arezzo , 

 ed altri che inediti ancora si giacciono nelle fio- 

 rentine biblioteche. Asserisce pertanto che sino ai 

 Landino i costui predecessori o non hanno appo- 

 sto particolare spiegazione, o scrissero che Ugolino 

 abbia con efTetto assannato le morte membra dei 

 suoi figliuoli. Ciò provandosi, il possesso de' cin- 

 que secoli non solo s'intorbida, ma per un lungo 

 tratto di tempo volge alla sentenza niccoliniana. Pu- 

 re dovendo da qui a poco far parola dell'espressio- 

 ni usale da alcuni di questi antichi annotatori; sarà 

 baslante l'aver fatto menzione di questo per altro 

 ignobile argomento di possessorio^ ed il prof. Re- 

 sini n«n licuserà di fissare il suo dal Landino sin 

 Ibrse al Niccolini. 



Argomento più nobile e robusto ben sarebbe quel- 

 lo, che risguarda l'intelligenza dello stesso verso. Che 

 questo per le parole, ond'è composto, non possa mai 

 piegarsi all' interpretazione della ì'ofagia^ e che le 

 osservazioni grammaticali, su' vocaboli dolore^ e di- 

 giuno, per quanto belle sieno, non bastino a dimo- 

 strarlo, egli è un dnbbio che non lascia l'animo pie- 

 namente sereno. Ed in vero oserei avventurare che 

 qui per dolore abbia inteso di quello che gli avea 

 lacerato l'anima al veder prima famelici e boccheg- 

 gianti i suoi teneri figli, della cui pena era egli la 

 sola cagione, ed indi caduti vittima della fame. A 



