238 



per le cure del sig. Carlo Troia napoletano, ne 

 tace; ma non così Iacopo della Lana bolognese, dal 

 Muratori, dal Salviati, e da altri assai couimeiida- 

 to. Costui avendo scritto intorno al i3oo non guari 

 dopo avvenuto l'orrendo caso, merita senza dubbio 

 non leggiera attenzione. Nota egli frattanfo nel suo 

 dialetto che il conte Ugolino manzo (mangiò) di 

 quelli. Che Domenico d'Arezzo inedito nella riccar- 

 diana, ed un anonimo della magliabeohiana dicano 

 lo stesso, mi si assicura da un dotto, e diligente filo- 

 logo, che r uno e l'altro ha consultato'; ed io son 

 persuaso che spignendone più oltre le ricerche, tra 

 gli otto primi comentatori, notati nella vita di Dan- 

 te, ed altri de' più antichi , o si trova confermata 

 r opinion medesima o incontrasi una perfetta re- 

 ticenza. 



E quel Martin Paolo Nidobeato , a cui il Lan- 

 dino ])rega da Dio accrescimento di prudcnzia e di- 

 minuzione di arroganzia? Merita egli, volendo es- 

 ser sinceri, venir trattato con tanta asprezza, e po- 

 co men che schernito? Avendo io assunto le parti 

 d'imparzial relatore, e vedendolo citalo da' due con- 

 tendenti, non posso dispensarmi di allegarne le pa- 

 role quali si leggono nella tanto famosa edizione. del 

 1478 che da lui adtlimandasi Nidoheatina. Le pa- 

 role son (jueste 



ti Poscia più che '/ dolor potè il digiuno. 

 33 Qui mostra che poiché furon morti, il digiuno vin- 

 53 se il dolore che egli (il conte Ugolino) mangiò d'al- 

 w cuno di quelli quia necessitas plus posse quam 

 yi pietas solet. In fine morì pur di fame perchè se ne 

 «putrefecero le carni.» 



Questa sentenza d'uomo di lettere non contempo- 

 raneo, certo che non prevarrebbe a quella de' no- 



